引用:
johndoe寫到:
.....
zulu,
是你老是框著40天50天的
而且又不是沒看到有人質疑
不過是回應而已,
不能回應嗎?
原來,只是我的問題
你會認為這個過程,在找到目標之前,都會遇到家貓,不會遇到其他無主貓?
又來扯一堆長篇大論的擴展,
企圖引向全世界,
上一篇就說了
世界假道學義和團老是一開口就對我問救世界的問題
現在,是誰想去解決流浪漢的問題?
何須美化你的表面披著熱心實質卻是歧視?
你如果認同,歧視是一件好事,你可以當第一,大聲說出來.
沒有人說衝突,我現在問的就是過程中的無主貓
不要給我空泛的屁話,我要去台中找貓,你要不要跟進?
先示範對於過程中的無主貓,你怎麼處置?
如果twed2k不過是一群認同歧視,無法接受其他論點的人
那麼你眼中的眾家好漢不過是一群閉鎖可悲的烏合之眾
你心中的八國聯軍,實質就是世界假道學義和團
怎麼,不能接受其他論點就叫人轉檯?
說你是世界假道學義和團一點不為過.還附加幼稚兩字
要我不用費事去找貓?
說去就是會去,
怎麼,怕我證明了你的虛偽假道學?
.....
[johndoe 在 2005-5-21 01:38 PM 作了最後編輯]
又被點名了.... 
四十、五十天是你自己喊的價，而且我上一篇回文完全沒提到這個天數的問題，
怎麼說我框住你呢？明明是你作繭自縛啊。
你問半路遇到的無主貓要如何處理，
認真來說，這個問題應該要考慮貓的意願、你自己的能力和責任感，
跟你講的熱心、歧視、道學....都無關。
你的論證方式，不要說是推論過程，從概念上就錯了....
不管是無主貓或街友，他們也是獨立的生命個體，
在他們真實需要的時候，當然可以就我們的能力來幫助他們，
但是盲目地把「他者的世界」兜攬在自己身上，
無論名義上是幫助（找貓），或實際上是貶抑（罵人假道學），
甚至不惜用大小勇、外加路貓甲乙丙當作叫罵的籌碼，
都只是愈發地凸顯你自我中心的人格特質。
在這樣的心態下，你看出來的世界就只是你自己內心的倒影，
你看到別人的醜陋、虛偽，這些醜陋、虛偽一直糾纏著你，
白天的生活、夜間的夢境，無不飄盪著高傲、冷漠的幽靈。
所有人只是從你身上掠奪他們所需，沒有人在乎你信奉的真理。
你或許會因為這些折磨而變得更強大，也可能抵受不住而崩潰，
更有可能是在這兩個狀態之間來回震盪。戰鬥下去，加油....
