TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]台灣破產！？負債十四兆

TWed2k » 轉貼文字區 » [轉貼]台灣破產！？負債十四兆

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

ALIEX
銅驢友〔高級〕

小雷

今日心情

．積分： 173
．文章： 386
．收花： 1111 支
．送花： 1385 支
．比例： 1.25
．在線： 3085 小時
．瀏覽： 46273 頁
．註冊： 7267 天
．失蹤： 423 天

#1 : 2009-8-28 11:22 AM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

舉債絕對不會債留子孫...只不過課了無形的"通貨膨脹稅"而已

也就是貨幣變得不值錢，這樣

[ALIEX 在 2009-8-28 11:23 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ALIEX
銅驢友〔高級〕

小雷

今日心情

．積分： 173
．文章： 386
．收花： 1111 支
．送花： 1385 支
．比例： 1.25
．在線： 3085 小時
．瀏覽： 46273 頁
．註冊： 7267 天
．失蹤： 423 天

#2 : 2009-8-28 11:44 AM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

引用:

平凡小任寫到:

那就是你現在譬如三塊錢能買一塊麵包
以後300萬才能買一塊麵包
這樣跟債留子孫有何不同？
爽是自己在爽
錯卻是子孫在承受

您說得很好，但我不楚你對債留子孫的定義是什麼？

我認為債留子孫是指收入固定但卻多了很多額外立即性的支出(或許這樣的定義您不太能接收)

或許聽起來有點強詞奪理(以下是論證)

人是適應性的動物，通貨膨脹差不多2~5年會有很明顯的感覺。我們現在的人因為習慣以前的物價，所以物價改變造成的

傷害是我們(立即性支出)

至於子孫，他一出生就已經是這種物價，所以他們會習以為常，因此對他們來說並沒有立即性的支出

當然，如果你的定義完全和我不一樣，推出的結果理所當然不同...(所以請問你的定義是?)

[ALIEX 在 2009-8-28 11:51 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ALIEX
銅驢友〔高級〕

小雷

今日心情

．積分： 173
．文章： 386
．收花： 1111 支
．送花： 1385 支
．比例： 1.25
．在線： 3085 小時
．瀏覽： 46273 頁
．註冊： 7267 天
．失蹤： 423 天

#3 : 2009-8-28 12:11 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

引用:

平凡小任寫到:

債留子孫我的看法就是
把債務留給子孫
好比你用信用卡去借錢借到破產
或者標會標一標倒會
你的子女子孫就跟你浪跡天涯
等同背負著那些債務
這就是我自己的定義

(恕刪)

這是非常可怕的事情
就像拿冷水煮青蛙
青蛙不會馬上死而是慢慢掛掉這樣
這種緩慢沒有立竿見影的毀滅很值得深思

(恕刪)

[平凡小任在 2009-8-28 12:04 PM 作了最後編輯]

在回帖就變水帖了XD

基本上我的想法跟你差不多，只有在"立即"上有點歧異。

不過你的比喻還真讓人莞爾XD

(送花)

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-6-11 06:42 AM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.020226 second(s), 7 queries , Qzip disabled