 |
 |
l6411242000
銀驢友〔初級〕
． 積分： 364
． 文章： 509
． 收花： 2918 支
． 送花： 740 支
． 比例： 0.25
． 在線： 2325 小時
． 瀏覽： 50921 頁
． 註冊： 7258 天
． 失蹤： 724 天
|
|
|
 |
|
 |
|
| #1 : 2011-3-24 10:51 PM
全部回覆
|
 送花
(6)
 送出中...
|
|
|
引用: Adsmt寫到: 
引用: spp99寫到:
ps.有聽說生產一個單位的太陽能板所需要的能源，遠超過一個一個單位的太陽能板所能產生的電力，假如是這樣那太陽能產業不就成了一場騙局了呢，是否有那位驢友有這方面的資訊可以分享。
這是真的沒錯，但這也不代表太陽能不值得發展。二十幾年前，比爾蓋茲曾說：記憶體640KB就很夠用了。我相信現在的人都會當成一個笑話。
太陽能板現在還不是很實用，但隨著科技進步，還是會有更實用的一天。
而且太陽能也不是只有矽晶片的方式。有一種是熔鹽式太陽能發電廠。利用熔鹽來儲存太陽熱能，然後加熱水變成蒸氣推動渦輪；儲存的熱能即使在陰天或晚上也可以用來發電。可說是最完美的解決方案，歐美已經開始在建造這種發電廠。
 全球大概有4百多座核發電廠,三分之二都在歐美(美國是大戶109座)
有完美的解決方案那就快淘汰核能吧
風力發電-風不是只吹一個地方風也有分大風小風跟'沒'風
水力發電-台灣沒鬧過旱災嗎,各位沒遇過分區限水嗎
太陽能發電-梅雨季節整個月陰天又不是啥新聞
別說蓄電 要供應全台一天用電的'蓄電池'你知道多少嗎(台灣一天的用電量大概是二千萬瓦,夏天曾經突破3千萬瓦)
再生能源發電的方式限於穩定度,維護成本,地形環境等因素,大量興建風險太高了,台灣這小小的海島目前是不可能全面取代
火力發電-目前全球最多的發電方式,這個的缺點大家都知道-燃燒產生空氣污染造成全球暖化,而且現在能源越來越貴也越來越匱乏的情況之下,經濟效益是越來越低
核能發電-成本僅次於火力發電,環境污染-核廢料的問題,正常運作情況核能算是安全的,反應爐一層,外面阻絕體再三層,當然 不怕一萬就怕萬一,出事情核能是最危險也是唯一會禍延子孫的
發電廠大家都只考慮安不安全環不環保,政府還要考慮經濟問題,一個地震就可能讓台積電線上的產品全毀損失上億,你給他斷電一兩次看看他會怎樣
全球經濟強國都有核電廠,連號稱全球最環保的瑞典也有,不是這些政府不知道危險,而是找不到更好的解決方法,在全球開始使用核能發電取代火力發電後,二氧化碳排放量已經有明顯的減少了,但是面對這一波福島核災所演發的反核浪潮,恐怕也是一個頭兩個大
與其討論反不反核,不如討論核能發電廠安全性的問題來的實在,小弟比較擔心的
1.核電廠建造的品質(怕建商他偷工減料)
2.災害評估(耐7級地震結果來個8級的,像日本福島耐震夠結果來個海嘯)
3.人員操作程序(車若比事件就是人員測試操作不當把冷卻系統停掉)
[l6411242000 在 2011-3-24 11:07 PM 作了最後編輯]
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
