引用:
dica517寫到:
引用:
XDR寫到:
不建議incoming跟temp分碟放 (無論磁區or實體)
硬碟 即使是效能最差的4200轉的小2.5" 每秒還是有20mbps以上的讀取/寫入能力
即使家裡裝的是100m上下傳企業級網路 小驢會不會跑這麼快也是問題
當以同一顆硬碟做暫存與完成檔案的時候
不管是讀出或寫入，都只有一組讀寫機構在做
這也是當檔案在切細時，CPU loading過重的主要因素
因為讀出或寫入都由一組讀寫機構完成
但如果將暫存與Incoming資料夾分別放在不同的硬碟上
就可以有效降低CPU loading過重的情況
因為此時是兩組讀寫機構在工作。
如果一顆硬碟可以跑的比兩顆快，那組RAID的人是在組心酸的嗎？
[dica517 在 2007-7-27 08:22 PM 作了最後編輯]
單就"完檔"時切細和複製動作簡化如下
1單硬碟同磁區：讀取來源-切細-更改檔名
2單硬碟不同磁區：讀取來源-切細-寫入目的
3不同硬碟：同上
4raid同磁區：同1
就速度而言4>1>3>=2
就單一硬碟工作量而言 1=3<2，raid個人不知如何比較= ="
如果以工作量作為衡量傷不傷硬碟的標準
雖然1=3，不過這是就單一硬碟，別忘了3可是有兩顆硬碟
以上比較只考慮"完檔時"，不包含完檔前的讀寫...
其實養動物這麼多年來
個人不曾考慮過傷不傷硬碟的問題
誠如XDR網友所言，一般的網路頻寬根本餵不飽硬碟的基本傳輸能力
就算沒傳輸，hd還不是轉個不停正常耗損中XD
個人是傾向放同磁區，與其擔心這種完全無法預測的問題
還不如完檔時減少系統停頓的程度
真擔心的話，雙硬碟會是比較好的選擇
但不是這樣比較不會壞，而是雞蛋別放同籃的道理
出問題時至少能保留住temp or incoming
