»
遊客:
加入
|
登入
(帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)
TWed2k
»
轉貼文字區
» [轉貼] 省電抽10萬 預估百萬戶有資格
可打印版本
|
推薦給朋友
|
訂閱主題
|
收藏主題
|
純文字版
論壇跳轉 ...
主題:
[新聞]
[轉貼] 省電抽10萬 預估百萬戶有資格
字型大小:
小
|
中
|
大
|
巨
←
→
ajeason2
銅驢友〔高級〕
. 積分:
176
. 文章:
436
. 收花: 1543 支
. 送花: 6355 支
. 比例: 4.12
. 在線: 1669 小時
. 瀏覽: 5440 頁
. 註冊:
7455
天
. 失蹤:
3
天
. Rep of Taiwan
#1 : 2013-6-7 05:49 AM
全部回覆
送花
(15)
送出中...
台電 真的鼓勵大家省電嗎?
如果大家真的省電了~少付電費 台電會粉困擾的 (因為台電錢要
照樣亂花 而賣電進賬卻減少)至於台為何電錢要亂花錢~大家心知肚明
有個粉老的名詞 :台灣人粉久沒聽到了::夏季日光節約時間
年輕一點的 都不知道這是甚麼咚咚.日光節約(Daylight Saving Time)
,也叫夏令時間(Summer Time).因太陽照射北半球的時間較長,所以若將時間改早學校及工廠機關
就可以提早上課上班,可以使大多數人的作息得以早睡早起,早睡可節省燈火,簡單的說利用天然日光
省能源省電力, 現在許多國家都又實施了(包括日韓) 台灣今年還是沒有 台灣缺電嗎??自己想就知道
日月潭上面二十年前建了個明潭水庫(名稱對不對我忘了) 花好幾百億(當然老套的要追加預算 總額多少
我也不知道了).這水庫是為核電廠蓋的, 但當然是不包括在蓋核電廠的成本裡面.這水庫白天利用其蓄水池
發電 ,將水流向下游日月潭.晚上用電少時再利用核電廠的電將白天流到日月潭的水抽回明潭水庫. 等白天
有須要再發電讓水流入日月譚. 記得為核電廠蓋的這種水庫有幾座 浪費民旨民膏算是代表的傑作之一
台電跟政府真希望你節約用電嗎?? 說說罷了~當真的是你笨啦
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
ajeason2
銅驢友〔高級〕
. 積分:
176
. 文章:
436
. 收花: 1543 支
. 送花: 6355 支
. 比例: 4.12
. 在線: 1669 小時
. 瀏覽: 5440 頁
. 註冊:
7455
天
. 失蹤:
3
天
. Rep of Taiwan
#2 : 2013-6-7 11:42 PM
全部回覆
送花
(0)
送出中...
回 Ralse 文章的質疑:
Google 到的台電內部文章 如下"
"正確明稱是明潭水庫 大觀電廠""
二代電廠 發電第一名
在大觀廠服役接近半個世紀後,民國70年4月開始興建水里溪的第三代發電廠-大觀二廠,並於民國74年8月全部竣工發電,總工程費約300億元。明湖發電廠的位置就在原有的大觀一廠旁,電廠有四部機組,每組裝置容量為25萬瓩,總共裝置容量達100萬瓩,在其「姊妹電廠」明潭發電廠未完工前,依然是傲視全台的水力發電廠,坐了幾年的衛冕寶座。
明湖發電廠為台灣第一座抽蓄型的發電廠,所謂「抽蓄發電」係利用上下兩座不同高度的貯水池(上池、下池)之間的位能,使上池的水流流至下池的電廠而發電,以供應白天用電尖峰時刻的需求,等到夜間離峰時刻,再利用由核能及火力發電的剩餘電力將下池的水抽回上池,以便白天再發電。如此循環利用水力資源,並利用離峰時刻價格較低的電力創造出尖峰時刻價格較高的電力,以增加水力發電的經濟效益。
而明湖的上池就是著名的湖泊風景區-日月潭,下池則是建造一座高57公尺、頂長169 公尺的大壩橫斷水里溪而形成的明湖,兩池落差達309公尺。為了溝通兩池,其間並鑿穿二條直徑7公尺、長2千3百餘公尺的壓力隧道,當水流到下池的發電廠時,就帶動四部法蘭西斯的發電機組發電。白天發電後,日月潭的水位將下降0.8公尺,明湖的水位則上升20公尺而形成一座小湖泊,但一到晚上,發電機開始逆轉,並搖身一變為抽水馬達,將明湖的水再抽回日月潭中。
何以晚上離峰時間有這麼多電來回抽水?? 因為發電太多了沒處用 不是嗎? 說調節是好聽吧
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
ajeason2
銅驢友〔高級〕
. 積分:
176
. 文章:
436
. 收花: 1543 支
. 送花: 6355 支
. 比例: 4.12
. 在線: 1669 小時
. 瀏覽: 5440 頁
. 註冊:
7455
天
. 失蹤:
3
天
. Rep of Taiwan
#3 : 2013-6-9 07:06 AM
全部回覆
送花
(0)
送出中...
所以你也知道 核電無法上線後不運轉發電 除非程序上的維修
而且危機仍然存在,正常發電時還怕電沒地方用 再蓋一個抽蓄電廠還配合
(事實上抽蓄電廠不只一個 且都在你故鄉附近 你可上網查一查 粉簡單)
水力發電可以完全停止發電 火力發電也可以大幅停止
上篇文張要說明的兩個觀念是(1)台灣不缺電且太多電(2)核電成本不便宜
要配合抽蓄電廠 要除役成本(成本為知但絕對不便宜)
至於日光節約能源能省電否 我也不跟你辯 這都有數據資訊可查
有興趣自己看 不同意這種說法也沒人能免強你 高興就好^^
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
論壇跳轉 ...
所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-12-23 12:07 AM
清除 Cookies
-
連絡我們
-
TWed2k
© 2001-2046
-
純文字版
-
說明
Discuz!
0.1
| Processed in 0.015665 second(s), 7 queries , Qzip disabled