引用:
shiz99寫到:
影片中的行為每個人有不同的解讀，事實上其行為意圖只有當事人知道
李艷秋只不過是站在中立立場對其行為提出可能的不同看法來加以討論
難道只有全民一鼻孔出氣一味地指摘才是對的?
我算起來比較常看TVBS的
2100和新聞夜總會有時間也會去看
感覺比較起某台的談話節目客觀
但是坦白講..
剛剛李艷秋那段與來賓之間的對話令我太失望了!!
彷彿在她身上看到了鄭先生的影子
我只感覺..
李艷秋在引導討論的方向往"起初可能有讓路"的方向討論
唐湘龍與朝鑫的言談也是偏向"起初可能有讓路..躲錯方向"
而這兩位也都是新聞媒體人出身
江岷欽..大學教授影片中未發言
朱學恆..網路出身..表示"躲錯方向"那只可能是"最輕最輕的善意犯意"(還是往好的想)
搭配上蕭父那顯赫的媒體界資歷..
幫忙講話的又都是媒體界出身的
大家會如何聯想??
李艷秋..唐湘龍..朝鑫三人講的話給我感覺
就是希望引導觀眾去相信起初是要讓..卻躲錯方向
然後被機車騎士與救護車激怒開始失控
(朱學恆講的客觀公正多了..至少他有說往壞方向去想是如何)
當然每個人看過這段影片後會有各自不同的解讀
民主社會..尊重個人觀點
我只是覺得太令我失望了
