TWed2k - 轉貼文字區 - [分享]凌晨飆車輾人致死飆仔遭求刑12年

cys070
至尊驢友

．積分： 52127
．精華： 3
．文章： 18485
．收花： 463285 支
．送花： 46307 支
．比例： 0.1
．在線： 28434 小時
．瀏覽： 625946 頁
．註冊： 7417 天
．失蹤： 31 天
．自我分流~p2p精神

#1 : 2009-9-8 12:10 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

判死型也沒用~除了人犬團體的壓力外
還有人犬律師出身的部長也不會簽名執行

[cys070 在 2009-9-8 12:12 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

cys070
至尊驢友

．積分： 52127
．精華： 3
．文章： 18485
．收花： 463285 支
．送花： 46307 支
．比例： 0.1
．在線： 28434 小時
．瀏覽： 625946 頁
．註冊： 7417 天
．失蹤： 31 天
．自我分流~p2p精神

#2 : 2009-9-8 12:20 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

引用:

平凡小任寫到:

引用:

cys070寫到:

判死型也沒用~除了人犬團體的壓力外
還有人犬律師出身的部長也不會簽名執行

[cys070 在 2009-9-8 12:12 PM 作了最後編輯]

我記得
前一任好像也沒執行
好像滿久都沒執行了吧
所以沒有用的

我不贊成廢死刑~

那些部長最主要是怕事~
台灣某些人喜歡強調罪犯人犬~且人犬團體勢力好像滿強大的

受害者的人權反不被重視

現在好了又出個人犬律師部長

更不可能

[cys070 在 2009-9-8 12:23 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

cys070
至尊驢友

．積分： 52127
．精華： 3
．文章： 18485
．收花： 463285 支
．送花： 46307 支
．比例： 0.1
．在線： 28434 小時
．瀏覽： 625946 頁
．註冊： 7417 天
．失蹤： 31 天
．自我分流~p2p精神

#3 : 2009-9-8 12:34 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

問題是死刑還未廢止
前任和現任部長為何不簽名執行該做的事?
某些法官為何不敢判該判的刑罰?

它們不過是沽名釣譽 ~不想當罪人讓人犬團體鬧上新聞版面

[cys070 在 2009-9-8 12:37 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

cys070
至尊驢友

．積分： 52127
．精華： 3
．文章： 18485
．收花： 463285 支
．送花： 46307 支
．比例： 0.1
．在線： 28434 小時
．瀏覽： 625946 頁
．註冊： 7417 天
．失蹤： 31 天
．自我分流~p2p精神

#4 : 2009-9-8 12:50 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

至於這新聞講的飆仔也不是要判他死刑~

只是有感而發
基本上我覺得台灣法律有些要修改是真的
同法條法官,檢查官還有律師能有各自有不同解釋也真是夠扯
(寫的不夠明確還是有漏洞可以鑽)
往往變成口水和漫長的訴訟程序

法律人本身也是個問題
有些判例很誇張
像前陣子偷電腦30多歲博士生跟本就該去吃牢飯
檢察官居然給它緩起訴~
今天若換一般社會人士會一樣待遇嗎?
這個大家應該看很多了......

人權跟本是因人而異

[cys070 在 2009-9-8 01:25 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接