TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]大學設最低門檻 14分就能登記

TWed2k » 轉貼文字區 » [轉貼]大學設最低門檻 14分就能登記

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

knight0329
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 376
．文章： 483
．收花： 2616 支
．送花： 2114 支
．比例： 0.81
．在線： 3848 小時
．瀏覽： 47029 頁
．註冊： 7417 天
．失蹤： 15 天

#1 : 2009-7-21 03:47 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

教師甄試我不清楚題目，但是性質和大學聯考不太能比較吧....

博碩士班入學考試很多人也都很低分阿.....

而且老實說我認為設定門檻很沒道理，既然教育部當初要廣升格大學，本來就會面臨這種情況。
也就是過去本來就是打著，地方社區大學教學大學研究大學的不同取向來制定的

更何況大學教育為什麼不可以普及呢? 難道30 40年前上初中要聯考會比現在全民教育還要好嗎。
如果同意設定最低門檻，核心意義不就和廢除放牛班/升學班的理念相左了嗎。

「敢問這些學生大學落榜該要去唸什麼呢???或是說該要去做什麼??」
呼之欲出的答案出來時，這種論述本質上就已經暗藏 :大學等於高等的假設

名額足夠，上榜者太多，分數太低，所以要設定門檻，這種邏輯包裹著什麼意義在裡面?

今天的大學聯考可不像是國軍志願役，也不是警察或是消防隊的考試，更不是公職人員，教師考試此類限定資格的考試。
大學聯考更像是有限名額+志願排序先後選的制度，也就是他存在落榜是因為名額不夠，有足夠的名額，給7分的同學上大學又有什麼不好?

重點是落實"取得文憑的"的實在度，而不是剝奪入學的人數，我當然知道要考低於14分很不簡單，但是既然入學，好好努力，也順利拿到文憑，難道可以質疑他受到的大學教育不精實嗎，我覺得此案明白就是受到媒體炒弄，然後利用群眾力量壓倒決策者，最根本要改革的是，落實"畢業困難"才是最實在有效之道吧。

說的言重點，這可不可以說是菁英主義心態作祟呢?還是說，這是反正我已經拿到文憑，幫我增值點也不錯的社會人心態呢。

[knight0329 在 2009-7-21 04:19 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

knight0329
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 376
．文章： 483
．收花： 2616 支
．送花： 2114 支
．比例： 0.81
．在線： 3848 小時
．瀏覽： 47029 頁
．註冊： 7417 天
．失蹤： 15 天

#2 : 2009-7-21 08:03 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

平均素質如此，但是所謂的明星學校還是再收那些每年最用功的學生們，平均素質低是因為廣設大學，而不是因為某某大學水準低了。
是不是唸書的料可是國中就看的出來的?? 我一位大學同學雖然是體保生，但是也是在所謂的明星學校裡成功的畢業，而且還是平均近乎80畢業，而不用靠體保生的特殊條款。他苦不苦，當然苦，他是不是料? 我看他比許多當年同國中的同學更有料。這個例子的問題是浪子回頭而有沒有心。

[knight0329 在 2009-7-21 08:06 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-29 05:32 AM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.025055 second(s), 7 queries , Qzip disabled