TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]八八水災／政論節目猛批判　小兵心聲：閉上嘴，摸摸良心

knight0329
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 376
．文章： 483
．收花： 2616 支
．送花： 2114 支
．比例： 0.81
．在線： 3848 小時
．瀏覽： 47009 頁
．註冊： 7348 天
．失蹤： 27 天

#1 : 2009-8-27 03:47 PM 全部回覆	送花 (7) 送出中...

我覺得把批評官員的話延伸到批評士兵，本來就是政治操弄的手法，仔細看看這陣子的新聞，我真的沒看過批評第一線就災士兵和義工的社論和新聞。倒是批判官員和指揮體系、水土保持、政治共業的新聞還不少

此種手法非常有效的增加被批評的母數，不著痕跡的混淆被評論的對象，間接的模糊真正該接受公評者的身分，更可以加強'不知好歹''不知感恩''閉嘴救災''落井下石'的施力點。這就是所謂的'危機處理'只是處理的是官員們的危機

我是覺得拉...台灣閱聽人自己本來就有問題，不停被媒體引導評論的方式、基礎、論點；自由不是呆在空曠的缸子裡面就是自由。
從事件的開頭到結束，哪一個爭點不是媒體連續跑馬燈式的引導民眾相互爭論? 如果說知的權利是我只給你知道這個，那還真是可笑至極。

真的要爭論的，就和監察院長說的一樣，從勘查單位，地方官員，中央官員，濫包工程，偷工減料的承包商，角力包工程的地方幫派...這些才是該接受公眾評論的傢伙。
而不是去救災的民眾、義工、其他社會大眾、根本無實權的士兵和受災的民眾，政治角力最方便的卸責方式，果然就是製造民眾的對立。

而且民主制度下，任期一定，到底誰該負責任呢? 同一件工程，會同時在不同官員任期內經手，如果以民眾相互對立這種觀點來看，勢必會扯到那時候是誰誰誰，那更早之前又是誰誰誰，接下來就會延伸到意識形態的對立，但是假若我們以民眾對立官員的角度來看呢?要負責的很明顯就"都是官員"。製造民眾對立絕對是謀權保官的手段，把意識形態和行政責任相連結，就會造成只問藍綠，不問對錯。縱使意識形態的對立不同，也不代表政治行政的想法就要不同，政治人物的政策，一向都是以意識形態包裝施政措施，以致於鐵桿的民眾會支持一切其所支持政黨的政策，而不問一項項政策是否真的有問題，甚至同一案內各點都有討論的空間，人民卻將這種權力，完全的交給民意代表來處理，究竟這些民意代表是代表施政的民意，還是代表意識形態呢?

[knight0329 在 2009-8-27 04:10 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接