RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [其他] [轉貼] 洪仲丘之外,還有人權   字型大小:||| 
mmcatdog
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 887
 . 文章: 3982
 . 收花: 6309 支
 . 送花: 763 支
 . 比例: 0.12
 . 在線: 378 小時
 . 瀏覽: 43431 頁
 . 註冊: 7399
 . 失蹤: 40
#1 : 2013-7-29 11:11 PM     全部回覆 引言回覆

法律之前,人人平等。就這麼簡單的一句話。但是,好難
我只說你錯了 不是難 是從來就沒平等過 平等這詞是用來乎巄無知人民的
去讀法律條文就知道 法律是分貴賤的

我對案情所知不多。
這樣的人有何資格評論這件事中的人事物?
人權是給人用的 但通常都是垃圾有人權 死人沒人權

[mmcatdog 在  2013-7-29 11:13 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
mmcatdog
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 887
 . 文章: 3982
 . 收花: 6309 支
 . 送花: 763 支
 . 比例: 0.12
 . 在線: 378 小時
 . 瀏覽: 43431 頁
 . 註冊: 7399
 . 失蹤: 40
#2 : 2013-8-1 11:16 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
ericshliao寫到:

引用:
mmcatdog寫到:
去讀法律條文就知道 法律是分貴賤的


哪一條?


條條都分 從頭到尾應該問哪條沒有分貴賤
要說沒有寫分貴賤啊 我只能說看那麼多新聞 去查判例(生活法律網/S-link電子六法全書) 就知道了 人判定的就是分貴賤
法律人定 不分貴賤嗎



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-22 01:10 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.020574 second(s), 7 queries , Qzip disabled