RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [其他] 交通法規實際判例,請小心   字型大小:||| 
Jeter1975
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 229
 . 文章: 292
 . 收花: 1908 支
 . 送花: 474 支
 . 比例: 0.25
 . 在線: 661 小時
 . 瀏覽: 26360 頁
 . 註冊: 7375
 . 失蹤: 2767
 . Taiwan
#1 : 2009-1-7 09:07 AM     全部回覆 引言回覆

話說我老媽騎著她的摩托車,行經在一般的三線道路上,
在一次停紅綠燈的狀況下,當燈號變成綠燈時,忽然外線道的一位女士,
她也騎摩托車,硬是要從外線道左轉,我老媽一煞車不及
(因為當時的燈號變了,我老媽理所當然要催油門前進,變化太快,老人家來不及煞車)
所以當場,那個要硬切的女士倒地,(那位女士差不多是五十幾歲人...)
我老媽是淳樸的鄉下人,所以當場就熱心的打電話叫救護車,看有沒有需要協助的地方!

看到這邊,大家覺得是誰的錯呢?
因為我媽也覺得是對方不遵守交通法規,而來的交警也作筆錄是對方違規左轉...
本來以為我們不要求賠償就算了,結果,對方要求我們要賠償 "三百萬"...
她的理由是...
1.她的腳受傷了。(醫藥費)
2.她的工作沒法繼續。(住院時的收入)
2.她兒子要照顧住院的她。(三個人的這段時間的收入)
4.精神上的賠償。
5.機車修理費。
6.衣物的破損。(她說她的衣服是很貴的名牌,自己也說不出來什麼牌,我看一下 "Hand Ten"..)

我們全家都傻眼了,怎麼可能賠她三百萬,
因為我老媽太傻了,沒有釐清之前就應承要負擔她的醫藥費用,
所以當下,一個小小的腳扭傷,她住了十七天,其中醫生判定他已經出院了,
但是她說還是很不舒服,所以賴著不走。(媽的!騙人沒扭傷腳...)

後來她不私下調節,所以就上法院,上法院時她都一拐一拐的,又裝可憐...
我印象最深刻的是他提到,他們一家都靠這一份收入,她沒收入他們家就斷炊了...
(那她三個兒子的收入為什麼還要我們賠????)

Anyway, 反正第一審法院判我們要賠三百萬的7%=21萬。
我咧!為什麼要我們賠21萬,交警不是判定是對方違規左轉了嗎?怎麼還判我們要賠錢?

後來,我們不服想要上訴,結果,對方對金額不是很滿意,所以已經提前上訴了...
(我真的恨得牙癢癢的...)
最後我們調出原來的筆錄證明她是違規左轉,
她也不示弱,提請彰化警察局裁示(忘記是提請那各單位,感覺這各單位怪怪的)...
除此之外,我們也自力救濟,偶而就在她家附近看她的作息是如何...
在這個期間我們有拍到她行走如飛的畫面,還可以去摘果子...
她了三個兒子每天就是喝酒,不然就是去廟邊賭博...

就這樣,我們開了第二次庭,開庭時,她走路又一拐一拐的,還拿柺杖...
我咧!幸好法院有採用我們提供的VCR,(這各部分只有對方律師看過內容...)
後來,她媽的法院還是判我們要賠9萬元。

這個案件已經延宕一年多了,我們想說十萬之內就算了,花錢消災...
不過也要對方接受,不再上訴才算...

後來我們就這個問題問了一下也在當律師的小姨子
(因為她出國再進修,所以沒法請她幫忙,律師費很貴的再加上開庭費,打官司真是勞民傷財)
她說...
法律沒有所謂0跟1,也就是說,看誰的責任多,誰的責任少,沒有單純的對錯,
也就是即便是對方錯,只要法院認定你也有疏失,你就必須負擔對方提出的賠償的多少百分比...
當時,居然咬住我媽的交通條例是(沒有按喇叭警告....),去,如果有時間按喇叭,那還會撞上嗎?

以上提供給各位驢友參考,以後騎車,開車要小心,因為開車撞到人,不管對方是不是有違規,
你都必須要賠,因為你沒有保持可應變的距離,導致你撞上他...
如果下次被撞到,記得不要臉一點,把所有可能的開銷列出,再讓法院砍,
現在不是很景氣,多多少少可以撈一點來貼補家用....



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Jeter1975
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 229
 . 文章: 292
 . 收花: 1908 支
 . 送花: 474 支
 . 比例: 0.25
 . 在線: 661 小時
 . 瀏覽: 26360 頁
 . 註冊: 7375
 . 失蹤: 2767
 . Taiwan
#2 : 2009-1-9 10:00 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
bear242寫到:

引用:
mentor300寫到:
感覺上..
後車撞前車..後車賠.....未保距離
汽車撞機車..汽車賠.....大賠小
車種撞行人..車種賠.....未注意行人

完全錯誤呦,
不要誤導人家.

前面有很多人不懂法律.

我遇到兩個案例,
是鄰居的,
摩托車被轎車撞到,
結果摩托車賠維修費三萬多.

另一件摩托車撞到腳踏車,
騎腳踏車的住院一個多月,
摩托車賠償...0元.

我只問一句話,
法律保護誰?


有沒有內容可以分享一下,
因為這個判例讓我覺得很不爽,一直在想在什麼樣的狀況下,
是可以伸張正義的,
因為我問過律師,他說一般的判例都是這樣,
只有極少數有例外,不過要在特殊的條件下,
既然大大您有見過例外的情況,可以請您分享一下讓大家長一下見識。
不然我的既定觀念是... 法律只保護懂法律的人。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-1 04:23 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.024700 second(s), 7 queries , Qzip disabled