TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]醫界質疑：H1N1死病毒也會致死

ags
版主

雞精

今日心情

．積分： 3077
．精華： 3
．文章： 7929
．收花： 26626 支
．送花： 19823 支
．比例： 0.74
．在線： 4543 小時
．瀏覽： 61144 頁
．註冊： 7332 天
．失蹤： 2 天
．動物星球

#1 : 2010-2-6 01:41 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

以疫苗制作的觀點，無論是死病毒或是蛋白，對身體來說都是異物，都要儘可能的減少用量和次數以避免發生過敏反應。但是國內反其道而行，某國立大學副校長更宣稱某公司的比較純，含病毒量比較多，殘念。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

ags
版主

雞精

今日心情

．積分： 3077
．精華： 3
．文章： 7929
．收花： 26626 支
．送花： 19823 支
．比例： 0.74
．在線： 4543 小時
．瀏覽： 61144 頁
．註冊： 7332 天
．失蹤： 2 天
．動物星球

#2 : 2010-2-8 12:57 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

多年前五洲製藥的廣告中有一句"先求不傷身體，再求療效"
個人認為所有製作人用藥品的廠商都應該作為最高原則。

一家推出會出事的商品，國光還有商譽嗎?

從頭到尾，也沒看過國光出來承認錯誤，也沒有任何負責的意思。
到現在我看到的都是國家賠錢，銷毀疫苗。

這家公司何德何能能做到這種地步?相信大家都了解為什麼。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

ags
版主

雞精

今日心情

．積分： 3077
．精華： 3
．文章： 7929
．收花： 26626 支
．送花： 19823 支
．比例： 0.74
．在線： 4543 小時
．瀏覽： 61144 頁
．註冊： 7332 天
．失蹤： 2 天
．動物星球

#3 : 2010-2-10 12:43 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

簡單說，因為技術不到家，所以才需要兩劑
又不花錢買佐劑，又硬說不用佐劑比較好，那花大錢買佐劑的外國藥廠是傻子?(專利佐劑比疫苗貴很多)

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]