TWed2k - 硬體求助討論區 - 讓你的XP 也能使用SoftRaid 5

TWed2k » 硬體求助討論區 » 讓你的XP 也能使用SoftRaid 5

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

spp99
銀驢友〔中級〕

．積分： 738
．文章： 1664
．收花： 6535 支
．送花： 5908 支
．比例： 0.9
．在線： 2356 小時
．瀏覽： 18566 頁
．註冊： 7319 天
．失蹤： 131 天

#1 : 2008-2-11 09:54 PM 全部回覆	送花 (4) 送出中...

用軟體做Raid5，最大的問題是OS掛了，同一個金鑰的OS又無法重建，那Raid5裏的資料就再也回不來了。這種軟體的Raid5真的只能臨時湊合著使用或測試學習用，拿來實際上應用太危險。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

spp99
銀驢友〔中級〕

．積分： 738
．文章： 1664
．收花： 6535 支
．送花： 5908 支
．比例： 0.9
．在線： 2356 小時
．瀏覽： 18566 頁
．註冊： 7319 天
．失蹤： 131 天

#2 : 2008-2-20 11:58 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

其實真正能發揮Raid 5功能的組合是SCSI介面，每顆硬碟有獨立頻寬，檔案寫入時是將檔案拆成n-1份同時寫入，也就是說是單一硬碟寫入速度的n-1倍，要效能，試想將UltraWide SISC14個ID都接上硬碟組成Raid 5那個速度 Raid 1根本不能比，高階的SCSI卡上頭還有顆CPU來負責運算。要安全要效能魚與熊掌當然可以得兼，花錢就行。即使用軟體來跑也是很嚇人得好用，不過這裡談的大概都是IDE或sata硬碟，共用頻寬外還要由主機版CPU自己處理I/O的動作，與真正的Raid 5設計是完全不同層面的東西，大家不要把觀念弄錯了。
PS:主機設備所以要用那麼昂貴的SCSI介面不是沒有原因的，不要MIS提出設備採購需求時就自以為是的回應說相同價格SATA可以買十倍容量。純有感而言發發牢騷。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

spp99
銀驢友〔中級〕

．積分： 738
．文章： 1664
．收花： 6535 支
．送花： 5908 支
．比例： 0.9
．在線： 2356 小時
．瀏覽： 18566 頁
．註冊： 7319 天
．失蹤： 131 天

#3 : 2008-2-21 11:35 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

bonjacky寫到:

是我記錯了嗎
記得 IDE/SCSI 是共享頻寬，而 SATA 是獨立頻寬
而且現在很多專業級的 SATA RAID 卡，功能上已經不輸給 SCSI 卡了
而且 SATA 又有 NCQ 的功能，可以減少讀取及寫入的時間
其實 SATA 跟 SCSI 的差距已經越來越小
當然企業要穩定當然首選 SCSI，畢境是發展十幾二十年的架構，成熟度無話可說

我所謂的獨立頻寬是指各個硬碟在同一個匯流排中能擁有獨立頻寬同時傳送資料互不相干擾，新式的SCSI及SATA都已經改採串列埠的方式傳送資料和原有的BUS平行埠傳送的方式大為不同。SCSI最重要的是擁有獨立的控制晶片，不需要CPU分神來處理檔案IO的問題，個人單機使用差異不大，但是在檔案伺服器等網路主機多人同時用的狀況，能多個秘書助理來幫忙工作效率當然就好多了。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-29 06:27 PM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.021723 second(s), 7 queries , Qzip disabled