引用:
ken91寫到:
引用:
jazzblue寫到:
你搞錯了吧
電漿顏色才是會隨時間逐漸衰退，
液晶不會
最多背光燈管因老化亮度變暗而已，換個燈管就行了
平面電視好處是便宜，若你不在乎耗電及佔空間才挑這個。
綜合各種優缺點我還是推薦液晶
最好是買大品牌，畫質會比較好，預算夠的話SONY 就不錯!
韓系也不錯，韓國是面板生產大國品質向來都不錯， 有的日系廠牌也都採用韓系面板 。
不知道你為甚麼不喜歡韓系，是民族情結嗎 ?
謝了,老實說我討厭南韓.聽說LG有專利液晶螢幕可提升亮度,可是我還是會優先考慮讓出走的小朋友去找BRAVIA...顏色看來舒服些.
嗯,原來電漿才會有衰退,不曉得重新"灌漿"(好像土木工程)要多少錢,和液晶電視換燈管的價格哪個高?
還有就是請網友們告訴我液晶/電漿哪個比較耗電.裝液晶電視需要給他吹電風扇嗎?
我若有預算也會買SONY BRAVIA
三星的波爾多系列也不錯
其實目前 SONY 都是用三星的面板， 未來SONY 才會跟SHARP 合資生產面板
沒灌過漿所以不知道哪個比較貴， 不過灌漿技術性比較高，應該會比較貴
以同尺寸以及長時間使用來說， 液晶耗電量多一點
液晶的背光燈管是一直亮著，而電漿是只有亮點發光才會耗電，暗點幾乎不耗電
雖然液晶較電漿耗電，但差異不大，幾乎差不多
液晶電視耗電量不大，不需要用風扇吹，只要保持通風即可 !
[jazzblue 在 2008-3-29 06:56 PM 作了最後編輯]
