TWed2k - 文字海洋 - [轉貼][分享]SEED NET 推出新速率 3M/1M

Acute
論壇第一大毒王

論壇第一小神童

．積分： 3281
．精華： 8
．文章： 11574
．收花： 14037 支
．送花： 3260 支
．比例： 0.23
．在線： 323 小時
．瀏覽： 2250 頁
．註冊： 8223 天
．失蹤： 5575 天

#1 : 2004-5-10 01:11 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

"Vic 寫到 : 上傳的成本真的會比下載高嗎? 為何都不將adsl的上傳加到640Kbit? 那麼奇怪~

基本上, 商業考量
1. 上傳大, "專線" 用戶勢必改用ADSL, 台灣現在"專線"的價格是天價, 企業不得不用, 一旦ADSL 開放上傳, 企業勢必轉用ADSL, 中華電信就找不到肥羊可以痛宰了

2. 上傳小, 下載大, 基本上, 用戶能用的還是有限, 如此, 中華電信不用擴充機房的頻寬, 如果上傳/下載都大, 那用戶就可以卯起來傳東西, 中華電信就得擴充主幹線頻寬.

3. 中華電信不斷放寬下載, 是因為他要賣VOD 的生意, 所以當初推1.5/64K, 上傳對中華電信而言, 沒辦法產生加值服務, 沒有額外收錢的機會, 所以, 他意願不大.

Acute.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Acute
論壇第一大毒王

論壇第一小神童

．積分： 3281
．精華： 8
．文章： 11574
．收花： 14037 支
．送花： 3260 支
．比例： 0.23
．在線： 323 小時
．瀏覽： 2250 頁
．註冊： 8223 天
．失蹤： 5575 天

#2 : 2004-5-10 05:15 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

"Vic 寫到 : 就網路服務來說~ 香港人是幸福的~

香港地方小, 不容易壟斷

台灣只要牽扯基礎建設問題的, 都會被壟斷
無論是有線通訊, 或者Cable, 都一樣

Acute.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Acute
論壇第一大毒王

論壇第一小神童

．積分： 3281
．精華： 8
．文章： 11574
．收花： 14037 支
．送花： 3260 支
．比例： 0.23
．在線： 323 小時
．瀏覽： 2250 頁
．註冊： 8223 天
．失蹤： 5575 天

#3 : 2004-5-10 05:59 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

"Vic 寫到 :

引用:

"Acute 寫到 :

引用:

"Vic 寫到 : 就網路服務來說~ 香港人是幸福的~

香港地方小, 不容易壟斷

台灣只要牽扯基礎建設問題的, 都會被壟斷
無論是有線通訊, 或者Cable, 都一樣

Acute.

香港電訊業以前是由HKT(HongKong Telecom)壟斷(專營權)~ HKT那時候有多大? 他職員數目是香港第2~ 根本是一間牛大的公司~

前幾年電訊業開放市場~ 專行權沒有後~ 才多了新的營辦商~ 開始的時候~ 網絡設備都是租用hkt(後來的PCCW)~ 直至慢慢自己鋪網~ 才真正的便宜下來~

香港因為地不大, 所以開放後, 廠商容易自己鋪設線路
台灣如果要鋪設線路, 可能要用台幣"兆" 為單位計算
哪家廠商有這麼大的財力

以前的線路, 新房子蓋好, 每一戶人家要繳交連外水管/瓦斯管/電線/通訊線的費用, 我看過一個將近千戶的社區開發案, 每戶要繳的費用是2萬多元, 假設24000元, 四種線路, 每種6000元, 6000*1000 = 600萬. 這只是一個社區, 而且, 是在非繁榮都市. 如果是台北市, 或者任何都會區, 費用將更高.

現在台灣開挖馬路規矩很多的, 除了向政府提出申請(申請時, 通常得塞些錢, 不然不會過), 事後還得修復整條馬路, 也就是, 挖過的地方要整條馬路重新鋪設柏油, 費用非常驚人的

Acute.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Acute
論壇第一大毒王

論壇第一小神童

．積分： 3281
．精華： 8
．文章： 11574
．收花： 14037 支
．送花： 3260 支
．比例： 0.23
．在線： 323 小時
．瀏覽： 2250 頁
．註冊： 8223 天
．失蹤： 5575 天

#4 : 2004-5-10 06:10 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

用cable 的數據來推算鋪設電信線的成本也行
台灣早期共有將近100家cable
所有cable 都沒有挖馬路鋪設cable, 都是違法走地下水道
而且偏遠地區不鋪設cable
這種條件下, 平均每家cable 業者的投資金額是台幣兩億
也就是, 今天假設全台灣地方政府都答應新的電信業者可以直接使用地下水道鋪設通信線, 所需費用都需要200億起跳. 因為200億是依照大約10年前cable 在台灣全面開放時計算的, 10 年後的今天, 費用一定不止200億.
但是, 各地方政府不可能答應讓通信廠商走下水道, 因為通訊線比電視cable 多粉多, 這勢必造成地下水道被阻塞, 呵呵

1. 電信線的成本比電視cable 的成本高
2. 需要全面開挖馬路 (事後還得全面修復)

台灣法令規定, 每家電信公司成立的資本額500億起跳, 基本上, 所有資本都拿去鋪設線路, 可能連台北市都無法全面鋪完, 電信公司已經宣布倒閉, 沒錢了 ^o^

Acute.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Acute
論壇第一大毒王

論壇第一小神童

．積分： 3281
．精華： 8
．文章： 11574
．收花： 14037 支
．送花： 3260 支
．比例： 0.23
．在線： 323 小時
．瀏覽： 2250 頁
．註冊： 8223 天
．失蹤： 5575 天

#5 : 2004-5-11 07:13 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

"CTR 寫到 : 我只能希望法規敢快通過電視業者能作通訊
它們的基本主幹是數位的只有流到用戶端才轉為類比

只看那群官員有沒有那個"膽"

cable 當初佈局是一直希望有朝一日能搞通訊沒錯
但是cable 目前台灣具有雙向的區域恐怕只有1/10
而且, 他敢賣你電話服務, 你未必敢跟他買
因為cable 是一條線多人共用, 可能遇到每週特定幾天晚上, 電話都將因忙線而無法使用
cable 會建設更多線? 呵呵, 這問題前面說過了, 當初各地方政府考量cable 業者都很小, 而且, 他們都是地方政治勢力(你可以去查, 台灣目前將近50家cable 業者, 主要股東成員都是立委/議員...), 所以, 給他們下水道使用權, 但是, 如果他們需要更多線路, 我想地方政府也不敢再答應他們走下水道, 那會阻塞下水道的.

Acute.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接