引用:
Ralse寫到:
引用:
kenken寫到:
總之我寧願付多一點錢跟其他國家買電 也不要建核四
確實，我們可以反核四這台鐵定出事的拼裝車，但不能完全反核
台灣要風力沒風力要水力沒水力 (還缺水...Orz)
太陽能高污染可以去查一下化學廢棄物對於土地的影響 (戴奧辛是個好例子...)
我還是不懂為何有人覺得每天吸火力發電燒出來的灰塵跟輻射核種會比爆炸機率極低的核電廠安全 (當然核四除外)
炸了台灣就除名了，這實在是...想太多了=3=
擔心福建那邊的核電廠爆炸還比較實際，想想冬天時那邊發生核災台灣會有多歡樂XDDDD
也不用擔心海嘯啦，台灣海峽就那麼點水(80M)，要揚起夠高的浪沒個8/9級淺層地震且震央在海峽中間，不太可能的=3=
說輻射人人怕...福島炸了之後有多少海水魚帶有輻射污染，新聞報個幾天就沒消息了，現在海魚還不是大家吃，過年白鯧還不是賣那麼貴
所以說，新聞少看點，生活會更美好
坦白講 我不是排斥核能
真的不喜歡目前要自行改良設計的核四
說除名是較難聽
但是真的發生了 我看台灣就真的變成大家口中鬼島了
