引用:
[
20世紀科學研究
證據傾向創造論
與19世紀的進化論不同
我很驚訝有這種說法
我建議你去書局找國小、國中自然科學教材來看
裡面寫的論點是什麼
這些教材都是基於主流科學簡化而來
那你就能了解20世紀+這11年科學研究證據傾向什麼論
當然我不會說主流科學都是對的
就像天主教會最後不得不放棄的天動說
就連傻子也看的出來太陽和月亮一直繞著天上過
但這最簡單的觀察結果卻是大錯特錯
類似的例子，就是偽科學賴以生存的夾縫
研究偽科學的人不論他掛的Ph. D.是哪來的
也不論他的目的到底是出書撈錢還是純粹的狂熱
還不都這樣認為:
科學的路是孤獨的，再過10年，不，20年
他們就會知道我才是對的。
哈！笑死人！
真正的科學是累積的，是嚴謹的，是可重複實現的
不是像哲學，在腦裡想一想，合邏輯就好
不是像統計學，收集像山一樣的資料，推論出可能性
和AIDS患者性交會得AIDS......合理，是哲學
和AIDS患者性，男傳給女的幾率是0．2%，女傳給男的幾率是0．1%
正確使用保險套則可以降到幾乎0%......是統計學
都不是事實，只能做參考
AIDS患者體內百分之百有HIV，原本無病個體體內感染HIV後百分之百得AIDS
可重複實現的機率是100%，黑與白其中沒有任何東西才稱的上是理論，是科學
