引用:
jeremiin寫到:
很感謝這麼多人回文!代表這社會還有救!
以下略~~~
[jeremiin 在 2012-5-7 05:15 PM 作了最後編輯]
自營化那些我不太了解，不過我也認為可以試試。
我本來想到的是如同新加坡機場一樣，設備是國家的，但是人員或是營運單位是委外經營的。
我不了解樓主所謂基層重複性的工作是哪些，
是指一般的文員比如說戶政事務所的服務人員呢或是清潔隊員呢
但是不論是哪一種啦，我想大概只能提供說清寒人士有加分之類的又或是保留幾個名額等(類似女性保障名額)
因為不論是多基成多簡單的工作，既然是政府的工作，就不能限制國民去從事，也就是大家都有機會。
至於薪水等問題，我個人覺得挺可憐的，人真是可憐的動物跟猴子差不多了吧
我們不敢挑戰猴王一次拿一大把的香蕉，我們只敢去質疑為啥旁邊的那隻猴子香蕉比我的大一點。
台灣的薪資結構有問題，果然是這國家的大問題。
台灣企業的競爭力不再於創造力或是員工素質，而是低廉的人力薪水以及低廉能源成本。
該如何解套其實我也不知道，也許政府現在的措施也是想解套。
再來是公務員也不是隨便考就上，而且也不是都四萬起跳(我學長剛"高考"進去三萬多)
也許該檢討的是，為什麼這麼多社會新鮮人，一畢業馬上選擇去報考公務員。
其中不乏所謂名校學生(我學長好歹也是台清交成其中之一)，不乏高學歷分子。
只去檢討為啥公務員四萬，我才三萬，這太小鼻子小眼睛。
說難聽的會說，不爽你去考看看阿，等你考上再說。
好聽的會說，我是一輩子都四萬，你有可能變成五萬六萬。機會多多
如果一個政府的心態只是說，好吧記然大家都看公務員不爽。
那我就把公務員薪水調低，來解決大家的民怨。
那這政府真的不需要存在，全台灣的人都拿三萬塊會好嗎???
這跟王牌天神裡全部的人都重樂透頭獎一樣的橋段有啥兩樣
不過政府的機制跟機構真的該調整我是完全認同低
期待立委豬公去修法，不如期待人民素養更高，不要放縱那些立委一時的騙票。
期待一時的政治明星，不如期待一個健全的制度
