引用:
blahblah寫到:
引用:
ad5747寫到:
引用:
blahblah寫到:
義美是誠信問題，不能原諒，OK，拒買吧！
那統一是什麼問題？照他說法那根本就是能力問題了...嗯...可以原諒，繼續買吧！
又說不要比爛
又一直拿統一出來救援
我可沒說義美這次是對的，只是明顯更惡質的統一卻被特意的冷處理，看了就噁心！
你兜來兜去總是要明示暗示用塑化劑，毒澱粉的廠商是無辜的受害者。小吃攤誤用毒澱粉是一回事，如統一般大企業採購原料時都沒有把關的責任然後一推了事嘛？恐怕說不過去吧！這包含了幾點缺失：
1. 把關不嚴：這又分兩點，一是有能力把關但機制失靈，二是無能力把關
2. 態度輕蔑：被爆後，推給上游廠商撇的一乾二淨。消費者是買統一的東西還是直接跟上游廠商買東西啊？
我只希望諸如消基會，媒體，官員們在散布訊息時秉持公平的原則。要追殺致死或輕輕放過都一視同仁，不要"
吃相太難看"！
對！就是吃相！早幾個月就掌握確切線索，遲不公布，拖的這幾個月到底在運作什麼？從義美事件爆發後，義美那一副懶得理瘋狗的態度讓人不由得想知道息事寧人的價碼是多少...會不會剛好就是1500萬？
最後，我要強調的是不公平的兩套標準，當然要拿對照組當下也出事的統一出來探討，這不是比爛而是不得不然。所以我從一開始就說您的邏輯有問題！
[blahblah 在 2013-5-28 01:23 PM 作了最後編輯]
我好像從頭到尾沒提到過統一
只有請閣下別拿統一出來救援
我連毒澱粉都沒提過
而且這兩件事擺明是兩個不同事件
成因也完全不同還能拿來對照
看來邏輯這問題一但先入為主之後真的很難解
所以說台灣的嘴炮節目真的要少看
既然閣下那麼愛把統一跟義美綁在一起談
那就很簡單的
到底是統一跟義美都情有可原
還是兩個一樣該死
不要有不公平的兩套標準哩
