watchme寫到:


一定要超過一半嗎? 還是大於等於一半?

基本原則不會只分給前面幾個人，而是要分給後面幾個人
重點就是結合次要敵人來打擊主要敵人
這樣才能讓自己獲得最佳利益

chopper寫到:


請問一下...
為何這樣子燒就能量測時間剛好是45分鐘阿...
我還是搞不太清楚...

watchme寫到:
這個題目有兩個重點, 個人收益最大, 每個海盜都是聰明人, 所以我從後面往前推

5. 除非前面幾個都很倒楣，而且四號自己是笨蛋投反對票，不然不會輪到 5
4. 我自己獨吞了，得票數 1:1， 成功， 4, 5 結局 100, 0
3. 3, 5 各分 99, 1，得票數 2:1，成功，3, 4, 5 結局 99, 0, 1
2. 2, 4 各分 99, 1，得票數 2:2，成功，2, 3, 4, 5 結局 99, 0, 1, 0
1. 1, 3, 5 各分 98, 1, 1，得票數 3:2，成功， 1, 2, 3, 4, 5 結局 98, 0, 1, 0, 1

寫的很模糊，不過也正因為模糊，才有思考討論的空間。為什麼要給自己這麼多呢? 因為其他人也可能只有一次的機會，如果投反對票下一個人就會把自己排除在外了。

另外，假設美國薪資為台灣的四倍，那麼年薪八萬美金也就差不多在台灣年薪二萬美金，不到 70 萬耶!
不過還是比我現在領的多

keryu寫到:


　　那個答案真的是正確答案嗎？　我覺得這個題目與其說是智力測驗，不如說是心理測驗比較好。

　　的確是很容易就可以推論出來１號必須讓３、５投下同意票才能免於一死，但既然是連同伴都可以殺的海盜，有可能用一顆鑽石就打發掉嗎？更何況其他兩個沒拿到鑽石的，難保不會四個聯合起來對付你一個。

　　所以我覺得如果每個海盜都是很聰明的話，為了之後長久的生活著想，最理智的選擇應該是接受１號海盜提出五個人平分的提議。如此伙伴仍在，可以繼續搶更多寶藏。

NeoBetas寫到:
A猜出，4.4....對嗎？