TWed2k - 文字海洋 - 灌水版區 - [討論]各位贊成廢除死刑嗎??

rainwen
銀驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 603
．文章： 1151
．收花： 5313 支
．送花： 12597 支
．比例： 2.37
．在線： 1665 小時
．瀏覽： 17151 頁
．註冊： 7186 天
．失蹤： 560 天
． Taiwan

#1 : 2007-4-17 07:36 PM 全部回覆	送花 (21) 送出中...

引用:

osaka寫到:

不過目前只有兩個人贊成廢除死刑
我還蠻想聽聽為什麼贊成廢除死刑的

可不可以請投贊成的人來說明一下為什麼呢?

呵.....前面還有人說這篇是潛力帖，看來是不可能，因為一面倒啊~

嚴格說起來，我是贊成廢除死刑的(但那兩票不是我投的)

等....等等!大家先別急著拿磚塊砸我，等我說完再砸.....

我之前在別的討論文章有提過，聯合國人權公約是不支持身體刑跟生命刑的
所以人權團體只是根據此公約對剝奪生命、傷害身體的處罰加以反對，
並不是專門為犯罪者說話，假使處罰罪犯的方法是關它個八百年，
人權團體是不會反對的。當然，人權團體有時過於迂腐也是事實，
不考慮民情輿論，也不提出配套措施，只專注在他們所追求的目標上，
難怪大家會這麼反感。

至於我贊成廢除死刑的理由，除了上述的人權公約外，還有就是mcombbs兄所提的"冤獄"
大家似乎認為在現今社會，冤獄應該很少，其實並不然
因為台灣沒有冤獄的相關資料統計，所以我以美國的統計作例子
美國學者統計，美國司法系統的誤判率約為0.5%，以美國200萬的囚犯人數估算，就有一萬人
而哥倫比亞大學研究顯示，美國死刑判決經上訴後原判決遭撤銷的比例是68%
表示初審時被誤判的機率很高，假使犯人無力或放棄上訴，可能就因此冤死
另外因DNA鑑識技術的進步，美國自90年代開始對仍在服刑的舊案重新進行驗證
結果至今有180多個人獲得平反

台灣司法體系的嚴謹度尚不如美國，鑑識技術也落後美國一截，李昌鈺博士曾提到
台灣在證物管理上頗為輕忽，很容易出紕漏。而且台灣過去也常使用刑求，犯人被
屈打成招時有所聞，現今或許不多見，但也無法肯定完全沒有。

犯人被刑求最有名的案例就是台灣史上第一樁銀行搶案，由於當時震驚社會，
所以警方辦案壓力頗大，逮到一個嫌疑犯就認定他是兇手，想用刑求逼他認罪，
結果那人不堪刑求而自盡。就在他自盡當天，警方才抓到真兇，但已鑄成大錯。
http://www.ettoday.com/2002/04/14/708-1290607.htm

前陣子也有個新聞，有個人因為證人作偽證，被判兩年徒刑，還是證人良心發現才
獲得平反。台灣光靠人證就可以將人定罪，但我們知道，人的記憶又不是那麼可靠....
http://news.pchome.com.tw/societ ... 15071026070041.html

綜合以上說明可以知道，要說現今台灣沒有冤獄，其實是不太可能；
沒看到太多冤獄平反的例子，更顯得在台灣獲得平反的機率微乎其微。
如果被冤枉的人只是坐牢，那我們還可賠錢補償，但不可逆的死刑呢？
是再多錢也換不回來的....更別提家屬的傷痛及逍遙法外的真兇

當然，許多人會提到受害者的人權因此被罔顧；但我們要知道，受害者的傷害已
造成，即使將犯罪者千刀萬剮也無濟於事。更何況廢除死刑並不代表縱放罪犯，
而是用另外的方式來懲戒他，一樣兼顧到受害者的人權。而最廣為人用的方法就是
自由刑(坐牢)，一來符合人道理念，二來被冤枉者有平反機會，再來是當罪犯為其他
案件的重要人證或共犯時，不致因為被處死而錯失證據，反讓其他兇手無法被定罪

只是判自由刑對一般民眾來說，不如判死刑來的爽，加上台灣有人死要瞑目的觀念，
不判死刑似乎就無法讓受害者瞑目。但法律畢竟不是用來讓人爽的，不然十大酷刑
早就搬出來用了；連坐法也需要恢復，因為就是父母師長沒教好，才會有這個王X蛋！
但我們就是不能這麼做........

就我的角度來看，關在牢裡終老一生其實比一槍斃命要恐怖的多，很多人都是不見
棺材不掉淚的，有的即使判了死刑也是屌兒啷噹，一直要到執行槍決當天才嚇得腿軟，
開始痛哭流涕.....可惜這時他已將死。

關在牢裡一輩子就不一樣了，可能一開始他還不在乎的過日子，等到年華老去，
成為風中殘燭，死期將近時才開始感到不安、為自己過往的行為懺悔，甚至害怕起
死後的審判，這種恐懼感會持續不斷的環繞著他，直到生命終了.....這才是真正的懲罰啊~

有的人也許不樂意把納稅錢浪費在這種人身上，但死刑重犯畢竟佔極少數，
多幾個碗而已，沒差這點錢，況且幾十年後就可以收割了.....一切都是值得的

這裡要告訴大家一個不幸的消息，文章開頭我有說"嚴格說起來，我是贊成廢除死刑的"
之所以這麼說是因為台灣的死刑已經差不多"殘廢"了，廢不廢都一樣.....

為什麼呢？因為近年來世界各國的人權意識抬頭，在此等氛圍之下，我國法律五年前已
將"唯一死刑"修改為"相對死刑"，這有什麼不一樣呢？唯一死刑是犯了這個法就一定死；
相對死刑則是最重判死刑，但輕則可判無期徒刑或有期徒刑，這對法官來說就有很大的
彈性宣判空間。而現今法官基於人道考量(嚴格說起來應該是國內外人權團體的壓力)，
很少會將犯人判決死刑，所以這幾年被判死刑的少之又少。前陣子就有個案例，有個男子
在孩子面前將父親殺害，還一直喊爽；在審判過程中該男子毫無悔意，一審原判決死刑，
但到最高法院卻改判無期徒刑......一整個無言，這在以前根本就是唯一死刑。

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/15/today-so1.htm

依照法務部的統計資料，11年來共有165人被執行死刑，但近3年來只佔其中的6個，
去年更創下有史以來唯一無執行死刑紀錄的一年......可說是名存實亡。

就務實的觀點來看，11年來約有33萬人因罪入獄，但判死刑者僅有165人，所以改良台灣
刑法的刑期設計才是當務之急，死刑的存廢反倒無足輕重(尤其是現在)，所以我一直傾向
藉由廢除死刑來換取更嚴格的自由刑設計，才能展現真正的公平正義。台灣的刑法真的是
太輕了，光靠殘廢的死刑根本毫無嚇阻及隔離作用，我現在就為大家介紹台灣的自由刑"特色"

1.無期徒刑：台灣的無期徒刑無累加的設計，所以不管犯多重的罪，只要沒被判死刑，
就只有一個無期徒刑，再搭配寬鬆的假釋制度.....只需要十幾年
於是乎，台灣刑法中最重跟第二重的處罰就變成：槍斃=>關十幾年....落差實在太大
況且現在死刑又是彌留狀態.....天啊~~~恐怖的世界

2.有期徒刑：台灣的有期徒刑雖然可以累加，但卻有上限(30年，之前還只有20年)，
也就是宣告刑期即使是3萬年，實際執行也只能30年。這邊剛好又有一個案例，
有個男子連續性侵同居人的三個女兒，依照一罪一罰制，宣告刑期達92年，
結果因為30年的上限，所以法官判執行有期徒刑"18年".....X的！什麼鬼判決！

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/17/today-so7.htm
P.S.：以前尚未改"一罪一罰制"時，這麼多次的性侵只算一次罪.....

根據上述的缺點，我改良的新刑法方案如下：

1.無期徒刑及有期徒刑可不斷累加，無上限，宣判刑期即執行刑期。

2.假釋制度大幅提高門檻，需過宣判刑期一半方可進行假釋審查；
假釋後需定期向監護官報到，違反假釋規定，剩餘刑期加倍，
且需過刑期三分之二方可再申請假釋，若第二次再違反則永不准假釋
假釋期間若犯同樣法條，所犯刑責加重二分之一，且永不得假釋

3.刑法任何罪刑都採一罪一罰，可不斷累加且加權，竊盜也可判到數十年；
經濟型犯罪以詐取金額多寡來決定刑期，以一百萬一年做換算，可依情況
不同而加權，並需償還被害人所詐騙之金錢，無力償還則在監獄工廠做工
償債，直至清償(罰金或賠償金也依此原則辦理)。累犯不得假釋

4.嚴懲性侵犯，性侵未成年幼童有期徒刑20年起跳，依次累計，多人加倍；
性侵婦女10年起跳，依次累計，多人加倍。且性侵假釋門檻需服滿刑期達
三分之二以上，一旦違反假釋或累犯即永不得假釋

以上規劃基本上以不變更目前刑期為原則，但大幅修改計算方式，刑期無上限，
採多罪多罰，累犯加倍之模式，以期能發揮嚇阻作用。假釋門檻提高，嚴格審核，
避免成為制度漏洞。此設計的缺點就是，要關的犯人會又多又久，會花不少錢。

台灣的死刑不管廢不廢，自由刑都需修改，重罪輕罰的地方太多了，尤其是性侵犯
跟經濟犯的部分，再加上令人無言的上限跟假釋制度......唉

以上就是小弟的淺見......呼~都快變成論文了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

rainwen
銀驢友〔中級〕

今日心情

#2 : 2007-4-18 03:50 AM 全部回覆	送花 (15) 送出中...

引用:

qqchien寫到:

恕刪~

呵~以目前來說，人權團體最大的目標還是在廢除生命刑，取消無期徒刑我倒還沒聽過世界上有那個
人權團體在推動，甚至人權團體自己也提倡以不得假釋的無期徒刑來取代死刑，所以還不用擔心

至於浪費國家資源，我前面文章有提到，由於死刑犯的人數不多，所以耗費的資源在整體比例來講
其實不高，而且也可利用勞役的方式讓囚犯自立更生。

再來是冤獄的問題.....只要出現冤獄就已經是不合法了，根本不應該有冤獄出現的，不是嗎？
不管造成冤獄的原因為何，只要有冤獄出現就是不對，但冤獄在這不完美的世界裡又很難杜絕，
那我們唯一能做的就是，起碼讓誤判有彌補的機會.......而死刑誤判是無法彌補的。
前面有朋友提到，反對用無期徒刑取代死刑的原因之一是：無期徒刑有假釋的一天
那如果終身不得假釋呢？大家是否可以接受用不得假釋的無期徒刑來取代死刑？

其實我不是那麼反對死刑，但死刑在台灣已經是名存實亡，如果我是歹徒也早就把台灣當作
沒有死刑的國家，之前殺害老父又毫無悔意的犯人被判無期徒刑就是最好的證明。
反倒是自由刑過輕、假釋制度過鬆，讓罪犯在台灣有恃無恐，這才是大家要關注的焦點；
所以我非常樂意用殘廢的死刑制度，換取無上限的自由刑及提高計算標準跟假釋門檻。
這樣才能真正實現社會公平正義。

我很怕社會大眾一直拘泥於台灣死刑存廢問題上，而忽略自由刑的重大缺陷；
結果到最後可能變成死刑存而不用，但自由刑依然未獲得適切修正的情況

合理的自由刑制度應該是這樣：當你犯罪次數多或影響層面大時，所判的刑責
可以跟重大殺人罪同等級。譬如小偷偷一次判一年，那偷一百次就判一百年；
或是詐騙一百萬判一年，那詐騙一億就判一百年.....以此類推

現在台灣的情況卻是這樣：殺了很多人(注意!是很多人)才會判死刑；殺一兩個人
是無期徒刑；其他非取人性命之人身傷害罪頂多二十年；無關人身傷害的罪刑
犯再多也判不到十年；再加上沒死就有獎的假釋制度.....cow~

[rainwen 在 2007-4-18 03:51 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接