TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]拾獲貧婦2萬元不理哀求女堅索3成警：現在人眼中只有錢嗎

TWed2k » 轉貼文字區 » [轉貼]拾獲貧婦2萬元不理哀求女堅索3成警：現在人眼中只有錢嗎

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

umin
銅驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 102
．文章： 141
．收花： 677 支
．送花： 372 支
．比例： 0.55
．在線： 3920 小時
．瀏覽： 28872 頁
．註冊： 7231 天
．失蹤： 7 天

#1 : 2010-12-14 01:43 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

引用:

ROACH寫到:

教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」

留置權不應用於弱勢

之前不是聽某立委說，這都是立委們的錯，可是從上次到現在過了這麼久，似乎也沒聽說這條法律有修正的訊息.......

「懂得物歸原主代表有良知」，我想懂得物歸原主並不代表有良知，懂得「物歸原主」的這個行為只不過表示在學校中，這名學生被訓練的很好，就像警察問可不可以減少收取3成的費用，這名撿到錢的人回答說：「要回去問教授看看可不可以」，從這點就可以看出學校只是在教冷冰冰的資訊，卻沒有教導這條資訊是為什麼而產生的，以及該如何使用。

人文科系的人常說：理工科系的人缺乏人文素養，但是所謂的人文素養又是什麼，讀讀詩、詞，看看小說、散文，聽聽歌劇，這樣就擁有人文素養了嗎？我從不這麼認為，或許就讀人文科系的學生也從未思考過所謂的人文素養是什麼吧？

然而我曾經看過一份報導，有一位散文小說大師和一位中央研究院的研究人員在對話，他們互相給對方出10題，題目的範圍就是自己專業上的常識，結果呢？

散文小說大師，在科學上的常識是0勝10敗
中央研究院的研究人員，在文學上的常識是8勝2敗

或許在這個時代中，並不是理工系畢業的學生缺乏人文素養吧，而是文學組畢業的人從不去懷疑自己所學的吧

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

umin
銅驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 102
．文章： 141
．收花： 677 支
．送花： 372 支
．比例： 0.55
．在線： 3920 小時
．瀏覽： 28872 頁
．註冊： 7231 天
．失蹤： 7 天

#2 : 2010-12-14 01:51 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

引用:

southstar寫到:

萬一今天大家用這種想法一直罵, 明天第 101 個再撿到 2 萬元的人就會想:
X! 還回去討點報酬, 既要被罵又要被人肉搜索, 您北乾脆A起來沒人知道.

所以當一個理想上符合邏輯的法律和實際使用上出現落差時，或許就是法律該微調的時候吧

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

umin
銅驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 102
．文章： 141
．收花： 677 支
．送花： 372 支
．比例： 0.55
．在線： 3920 小時
．瀏覽： 28872 頁
．註冊： 7231 天
．失蹤： 7 天

#3 : 2010-12-14 03:46 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

「拾金三成」＝沒道德？　網友批：錯在婦人經濟不好

生活中心／綜合報導

畢業於高雄大學財經法律系的潘姓女子撿到李婦的包包，她同意把原物歸還，但卻不理會李婦的苦苦哀求，堅持拿6千元當作報酬，此舉引發社會譁然，抨擊她「沒道德」，不過，部分網友卻替她說話，認為「行為又沒有錯，是丟東西的人自己不小心！」

家住台北縣的李婦獨自扶養子女，昨(13)日行經捷運海山站時，把手機、證件以及準備支付雜支的2萬1千元弄丟，她趕緊撥打自己手機，拾獲包包的潘姓女子接電話後表示會送到警局，不過卻拿出在校學到的法律專長，要求十分之三，也就是6300元的報酬，最後因李婦沒百元鈔，只好「妥協」拿走6千元。

報導表示，「貧婦」從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月收入3萬多元，但潘姓女子仍不顧她的經濟壓力，拿了錢頭也不回就離開，讓她不禁感嘆，教育出問題、道德觀念淪喪。

經過媒體大篇幅的報導後，眾人將矛頭指向潘姓女子，痛批她「要錢要得很難看……」，或指出「學了法律失了道德？本末倒置了」。但令人驚訝的是，許多網友替潘姓女子叫屈，認為她輸情不輸理，「錯在那個婦人經濟也沒多好，竟然還好意思要。」

網友以自身經驗為例，指出「有人肯歸還證件，要三成就很阿密佗佛了……就道德上罵罵，不過他（潘姓女子）的行為又沒有錯」；也有人表示，「撿到錢當然要報酬，這做法非常人性」；至於道德說，有網友以諷刺的口吻指出，「某程度來說，咬恩人一口就比較有道德就是了？」

見到潘姓女子「拾金三成」，鄉民指出「其實有加分空間」，因為「她還給殺價（從6.3千殺到6千），實拿28.6%，沒人怪『丟東西的人自己不小心』，卻怪撿到東西的人歸還物品！我想多數人寧可道德不及格，反正沒人知道就拿去花掉。」

潘姓女子拿了報酬金，卻被公布照片、遭到眾人圍剿，鄉民感嘆表示，如果沒找到，「我看她（李婦）去跟誰哭窮……丟過東西的人都知道能找回就謝天謝地了」，為了不要讓相同的慘劇發生在自己身上，眾多鄉民甚至偏激地表示，「以後撿到錢都不要還就好了……。」

http://www.nownews.com/2010/12/14/91-2673276.htm#ixzz184NYv6c7
-------------------
人心思變，從之前的大學生事件到現在的婦人事件，是哪一句話讓整個民意起了翻轉呢？
或許就是法律教導人民，不管有理無理，只要做符合法律文字所描述的事，就是對的事。
嗯...上了法院，有法在身旁（不是有理在身旁嗎？？），至少不會讓自己成為輸家...

[umin 在 2010-12-14 04:06 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

umin
銅驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 102
．文章： 141
．收花： 677 支
．送花： 372 支
．比例： 0.55
．在線： 3920 小時
．瀏覽： 28872 頁
．註冊： 7231 天
．失蹤： 7 天

#4 : 2010-12-14 04:35 PM 全部回覆	送花 (6) 送出中...

引用:

emulemania寫到:

http://www2.nuk.edu.tw/fl/01_news/attach/1214.pdf

真相到底為何? 好像變成霧裡看花,越看越花了

基本上我不相信紅包會包到全體金額的28.6%
所以我較為相信警方的說法

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

umin
銅驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 102
．文章： 141
．收花： 677 支
．送花： 372 支
．比例： 0.55
．在線： 3920 小時
．瀏覽： 28872 頁
．註冊： 7231 天
．失蹤： 7 天

#5 : 2010-12-14 08:27 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

ags寫到:

又有新的了，出處 http://paste.plurk.com/show/338010/

如果是真的話，那麼這位撿到錢的人，把證據收集收集，去按鈴申告，
我想應該可以從網友＆新聞媒體＆國賠中拿回個2、3千萬吧

[umin 在 2010-12-14 08:29 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

umin
銅驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 102
．文章： 141
．收花： 677 支
．送花： 372 支
．比例： 0.55
．在線： 3920 小時
．瀏覽： 28872 頁
．註冊： 7231 天
．失蹤： 7 天

#6 : 2010-12-15 11:26 AM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

嗯....我發現記者很適合轉行去寫劇本，很有潛力，真是一波又一波的高潮迭起，
連當下的電影都相比不上

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-22 12:57 AM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.027461 second(s), 7 queries , Qzip disabled