TWed2k - 文字海洋 - 黑傑克醫生與殺人鯨

nimitzlee
青銅驢友

．積分： 272
．文章： 261
．收花： 2359 支
．送花： 2675 支
．比例： 1.13
．在線： 1294 小時
．瀏覽： 25029 頁
．註冊： 7217 天
．失蹤： 8 天

#16 : 2007-11-4 02:09 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

ur2581寫到:

引用:

nimitzlee寫到:

如果關心這些病童只是引來想要筆戰
並且成就其勝利的光輝的人
這不是我所想要的
模糊健保問題本身
而辯論我是否自我或是唯人主義
有意義嗎?

相同的立足點，卻會有不同的觀點....
健保本身就是很龐大且錯綜複雜的問題，
你關心兒童處理方法，是否就是最好的處理方式~
但最其他人來說，從其他看過去才是解決之道

如果有最佳方案
我們何必討論呢
問題是現實社會沒有完美的解決方案
所以常常要在兩個爛方案當中選擇一個
版主大大
你同意嗎
對殺人鯨的這問題
我們可以把是非題改成選擇題
對病童醫療資源的照顧
先改成解決掉不公不義的健保救助模式之後
再來談非配醫療資源的問題
我想說的是這樣
你認同嗎?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

nimitzlee
青銅驢友

．積分： 272
．文章： 261
．收花： 2359 支
．送花： 2675 支
．比例： 1.13
．在線： 1294 小時
．瀏覽： 25029 頁
．註冊： 7217 天
．失蹤： 8 天

#17 : 2007-11-4 02:21 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

ur2581寫到:

引用:

nimitzlee寫到:

你的辯論上也是製造出"全區物種的滅絕"這樣的大問題來否定我對生命的努力
一隻殺人鯨真的能製造出遷徙物種導致生態系破壞的問題嗎
運用歧義的辯論技巧不是真心要來關懷這個議題
你跟第一位跳出來和我討論的網友一樣
你只是想要贏我這樣的感覺

贏過你.....
你是否太看的過你自己了，自然界的構成方式人類知道的嗎???
以人類現在的科技還無法完全的創造世界，你居然認為單單鯨魚沒辦法造成浩劫....

既然你的腦筋沒辦法用動物的角度看事情，那我就從人類的角度來看，
今天一個和平的社區，裡面有好人有大哥，卻組成了一個和諧的社會，
但某天，從外地來了另一位大哥，他也想要有生存的世界，所以與原來的大哥發生爭吵....
造成了社區到處煙霧瀰漫，大家沒辦法生存下去....
這種時候有能力的只好遷移，而沒能力的只可以在那種環境下生存，進而改變原有的生存模式....
最後社區不再進步，進而走向毀滅....

在人類社會都會出現這種事了，哪在動物的觀點來看勒，是否更嚴重....
今天你居然說任意遷移單一物種不會造成浩劫，
你對生命的努力都是白話是吧= =

引用:

"群"這部小說我沒看過
我相信你一定沒有惡意
我不知道你要問什麼

群:當大海有意識的同時，第一件事要做的事什麼......毀滅人類

相信我
你把鯨魚擬人化了

還有我幾乎不看小說
我只看"自私的基因"這種科學性大眾讀物

物競天擇是生態系出現的法則
生態系的法則不能適用於人類生存的精神文明
動物可以為了生存而侵犯生物
人類不可以
人類是萬物之靈
不能像希特勒一樣為了追求生存空間去侵犯其他人類
人類也應該有雅量包容萬物
我們人類多退讓一點
生物生活的空間便大一點
一隻強壯的鯨魚的傷害
絕對不能拿來跟人類的傷害相比
我很難過的是
在這議題上我有興致和別人分享我的價值觀時
你無情的一句"你對生命的努力都是白話是吧= ="
這樣的話徹底撕裂一個人
你不歡迎我
我離開
YOU WIN
OK?

[nimitzlee 在 2007-11-4 02:23 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

nimitzlee
青銅驢友

．積分： 272
．文章： 261
．收花： 2359 支
．送花： 2675 支
．比例： 1.13
．在線： 1294 小時
．瀏覽： 25029 頁
．註冊： 7217 天
．失蹤： 8 天

#18 : 2007-11-4 02:44 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

是的
我心目中的人類就是這麼的高尚
人是動物
可是人有意識
人甚至還有"道德"
人能改變一切
動物沒有
動物是被宰割的生物
如果有力量的人不為弱小發聲
與禽獸何異
人為人發聲
這世上就有獨立宣言
就有民主制度
人為動物發聲
那是將心比心
真正尊重這一顆地球
版主權高位重
我惹不起
更不能贏得你的平等相待
畢竟你是TWED2K裡的黑傑克
我也只有被修理的份

後記
自然並不偉大
生物也不懂得尊重和撫育
只有人類懂
科學家和小說家就差在這

[nimitzlee 在 2007-11-4 02:49 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

nimitzlee
青銅驢友

．積分： 272
．文章： 261
．收花： 2359 支
．送花： 2675 支
．比例： 1.13
．在線： 1294 小時
．瀏覽： 25029 頁
．註冊： 7217 天
．失蹤： 8 天

#19 : 2007-11-4 03:20 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

ur2581寫到:

[quote]nimitzlee寫到:

還有…
不要拿版主的地位壓我，
你自己把會員跟版主劃上階級的，從頭到尾我都沒有用版主的角色來發言，不要在那邊自怨自哀= =

你尊重過我嗎?
毫不客氣的用言語羞辱我
完全不怕版規善意的告誡
你不是拿版主的威勢壓嚇我???
對於OTTFFENT兄
我對你沒有負面情緒
請不要見怪

‧回應規則：先認定對方的發言是出於善意，並用同理心與他人溝通；

[nimitzlee 在 2007-11-4 03:22 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

nimitzlee
青銅驢友

．積分： 272
．文章： 261
．收花： 2359 支
．送花： 2675 支
．比例： 1.13
．在線： 1294 小時
．瀏覽： 25029 頁
．註冊： 7217 天
．失蹤： 8 天

#20 : 2007-11-4 03:36 PM 全部回覆

送花 (0)

版主 ags : 違規內容，嗶處為版主消音

(本文經發文者同意，由版主刪除)

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

nimitzlee
青銅驢友

．積分： 272
．文章： 261
．收花： 2359 支
．送花： 2675 支
．比例： 1.13
．在線： 1294 小時
．瀏覽： 25029 頁
．註冊： 7217 天
．失蹤： 8 天

#21 : 2007-11-4 04:04 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

我還捐錢
要不要給你收據看呢?

鎖文吧
我不是沒看到你的罵人之語
我並不想發作
你不認為嗎
剛剛我氣在頭上
才會PO出我信箱的信件反擊一位網友的揶揄之詞
相罵沒好話
不是嗎?
OTTFFENT兄不能用自己的生活模式來預測我的日常生活
同樣的人類也不能用自己狹隘的方式結束動物的生命
我不想多說什麼
很累了
我喜歡默默行善
OTTFFENT兄
我是你認知的人
OK

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

nimitzlee
青銅驢友

．積分： 272
．文章： 261
．收花： 2359 支
．送花： 2675 支
．比例： 1.13
．在線： 1294 小時
．瀏覽： 25029 頁
．註冊： 7217 天
．失蹤： 8 天

#22 : 2007-11-4 10:34 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

shiuh寫到:

人類可以滅絕
其他生物不該因為人類而滅絕

nimitzlee 你30歲又如何..我也是30歲..那又怎樣呢?
年齡大了,就真的代表你想的多了?
從頭說到尾..我只看到你關心那所謂的特殊病童..
殊不見你關心過大自然其他生物 , 甚至認為人類想要他們死的時後他們就該死
這樣跟跑到路邊拿橡皮筋去綁狗脖子的人不是一樣的嗎?

從頭到尾你只有自以為事的認為大家要跟你辯論 , 要跟你吵...
說別人不接受你的意見 , 但你又接受了別人的意見了嗎?
什麼框架...關我屁事....
我只知道 , 連一般生物的生命都不董的尊重的人 , 其他人也可以不需尊重他
牠們不是人就可以把牠們的命看輕?
這樣你來跟我們說什麼關心病童...你說誰信呢?

400萬不是錢? 我記得看到是四千萬..
就算是400萬好了...既然你在這邊爭的臉紅脖子粗...就是要筆戰
那麼四百萬你拿出來好了...
你捐四百萬出來....我相信病童都會很感謝你們的
這時後再來跟大家討論健保問題 , 體制 , 我想會比較有說服力吧

基本上我認為 , 地球上唯一該死的就只有人類而已

[shiuh 在 2007-11-4 05:51 PM 作了最後編輯]

你沒有見過我關心過任何事物
就先扣我帽子
這是對待人的禮節嗎

用激將法叫我捐四百萬
當我做不到又如何呢
事實上
我還真的做不到

可是你看看
這就是一種羞辱
你有同理心嗎
你能將心比心嗎
我在回應中也接受了很多的意見
你有看到嗎
你狠狠的賞人一巴掌
之後才來給人呼呼勒
這不是尊重人的討論方式

也給其他的版主大大
不是我不留後路走
尊重人是第一步驟
我實在是沒有口出惡言
不過
各人文筆流露出來的感覺
觀看的人都有看到
感覺到
我承認我有冒失的地方
可是也有人窮追猛打
贏了又如何
失了30歲成年人的風度
難到現實生活中有志難伸
非給到網路上罵個你死我活
過過勝利的癮?
我相信這位先生一定出了一口怨氣
對羞辱的我來說
我能選擇什麼
唉
還是一聲唉拉
我在新竹古奇峰捐小錢給小朋友
還有一聲謝謝
來這裡我都無法得到共鳴
我能感動誰?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

nimitzlee
青銅驢友

．積分： 272
．文章： 261
．收花： 2359 支
．送花： 2675 支
．比例： 1.13
．在線： 1294 小時
．瀏覽： 25029 頁
．註冊： 7217 天
．失蹤： 8 天

#23 : 2007-11-4 10:52 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

atree寫到:

這問題去那一個站所得到的回答
都差不多吧
樓主可以去別的站發文試試
到時我們會過去看
不會因為這邊有版主回覆就不同的

這個問題並不是真的關懷生命
而只是你單純個人的觀感問題
當你覺得很多人跳不出框框時
希望你能發現你還是在框框內
只是太多的框框讓你分不清楚
到底誰是在框框裡面還是外面
就算是得到你想要的回答的話
問題依舊還是存在的不會改變

[atree 在 2007-11-4 06:53 PM 作了最後編輯]

我的意思是
身為大眾不應該接受一種兩難的賽局
你能理解嗎?
這樣會陷入囚犯的兩難
因為怎麼選擇都是不好的答案
我是拿黑傑克的劇情當作引子
殺人鯨沒有這麼擬人化啦
還會報恩勒
國衛局的醫生官員貪給大眾的決策
其實是十分的自私
而且惡毒
當他給我們這樣的選擇題
怎麼選當然都是悲劇
為什麼北韓和伊朗要發展核武
那是因為可以打破美國設定的賽局框架
框架就是這個意思
我的意思是
這些病童10個一年花費的醫藥費
國健局官員真的負責了嗎
換一個賽局
換一個框架
換一個問題來問
停止補助是滿足在不公不義的醫療資源上繼續獲利的人
而一群搶食醫療資源的病患是不是要玩這樣的遊戲
我討論的
一定是有公設
生命都是可貴的
再來推演這一項命題
我們要不要停止補助這些病患
你有認真思索我的論點嗎
還是用感覺看待我的文章而回應呢
這個版面上我招致很多的炮火
那是因為我很明白點出回應者的意圖
說實話也是非常有效的攻擊模式
同樣的
對這個議題來說
說出實話
絕對把"問題依舊還是存在的不會改變"這樣默認的態度更好
今天我能說服一個冷漠的人
這樣就成功了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

nimitzlee
青銅驢友

．積分： 272
．文章： 261
．收花： 2359 支
．送花： 2675 支
．比例： 1.13
．在線： 1294 小時
．瀏覽： 25029 頁
．註冊： 7217 天
．失蹤： 8 天

#24 : 2007-11-4 11:02 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

我不能再回應
雖然我十分憤怒
我在短訊息當中被嚴厲警告
並且扣分
我對各位感到抱歉
對不起~~~~~~~~~~~~~~~

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接