TWed2k - 硬體求助討論區 - 有人用過雲端主機(Cloud Server)或雲端計算(Cloud Computing)嗎？

baibai
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 134
．文章： 110
．收花： 1121 支
．送花： 942 支
．比例： 0.84
．在線： 1230 小時
．瀏覽： 15201 頁
．註冊： 8213 天
．失蹤： 510 天
．異地星球

#1 : 2011-3-27 11:41 PM 全部回覆	送花 (6) 送出中...

小弟的一點看法...所謂"雲端"指的是使用者不需要碰、也不需要曉得這個「服務」的背後，是如何架構與設定，只要閉著眼睛用就好，就像"雲"一樣，曉得它在，但摸不著也碰不到(也不需要)。
比如google apps，就是一個非常好的例子。

amazon的花費項目，粗略來說有3個：
1. vm的等級，就前面qoo兄說的，與熊小大po的instance等級。
2. 網路流量，基本amazon對外宣稱：頻寬無限大，所以如果是流量超大的服務，這項費用也會隨之暴增。
3. 另一個是storage，如：S3、EBS...靠的是容量與流量計費，若是IO大的服務，也要考量這裡的支出。
當然amazon還有好多產品與服務，到官網去點一下「Products & Services」就可以看到...一般基本使用的話，最先遇到的會是上述3個。

上amazon有好有壞，主要還是以「需求為何」做決定。
一點小小經驗分享，歡迎大夥一同討論~

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

baibai
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 134
．文章： 110
．收花： 1121 支
．送花： 942 支
．比例： 0.84
．在線： 1230 小時
．瀏覽： 15201 頁
．註冊： 8213 天
．失蹤： 510 天
．異地星球

#2 : 2011-4-4 03:01 AM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

sorry~現在才回...

先前公司同事也有survey這家，因為上頭說這家"號稱"比amazon好、比amazon便宜、比amazon blah blah blah...
只能說樹大招風，amazon是目前做cloud infra(vm)算最出名的，大家當然把他當"比較目標"，跟ipad一樣，也是一堆tablet跟它比，但實際比較後發現，還是一分錢一分貨，沒人會做虧本生意，若要取得俗又大碗的service，只能靠自己的專業度，把contract跟廠商談到很detail，免得被鑽漏洞。

廢話這麼多，還是要來個精華...我同事比完後，簡單結論就是：
ama所列的項目很細，當然若真的超專業，一定還能談到更精細的contract內容，不過，ama也滿硬的，畢竟他也要保護自己...
rack就最這麼細啦~看似寬鬆且彈性大，但對雙方的保障都留下"很大"的談判空間，一樣，也能細談，但不外乎就是加$$...

兩相比較...一樣，還是要"看需求"~

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

baibai
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 134
．文章： 110
．收花： 1121 支
．送花： 942 支
．比例： 0.84
．在線： 1230 小時
．瀏覽： 15201 頁
．註冊： 8213 天
．失蹤： 510 天
．異地星球

#3 : 2011-4-9 01:33 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

非常同意Kcars兄的見解~

決定是否要將機器虛擬化並放到雲端，取決於決策者的價值考量，如Kcars兄所列幾項評估點：
1. 實體設備費用
2. 預計維修保養費用(裡面應該還包含了初期建置費，以及硬體維護與網路維護)
3. 網路費
其中，第2項是"部份可轉嫁"的成本，如硬體與網路維護，若自己架設，這些都得要由我們承擔，機器壞了、網路斷了都得叫修，而雲端廠商的SLA(service level agreement)保證了這兩項，維護人員只需專心在service的維運即可。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆