RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [求助] [問題]請問RAID-1跟RAID-5做比較,誰的效能快?   字型大小:||| 
okkk
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13
TWed2k-okkk

今日心情

 . 積分: 702
 . 精華: 1
 . 文章: 2660
 . 收花: 4883 支
 . 送花: 18010 支
 . 比例: 3.69
 . 在線: 4191 小時
 . 瀏覽: 39999 頁
 . 註冊: 7941
 . 失蹤: 1
 . Bali
#1 : 2006-12-10 02:00 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
chaeung寫到:
個人獨斷的偏見:

每個人都會告訴你RAID 5是最佳的選擇(理論上).

但... 很多人都會忘了繼續提醒你, 前提是, 你得要有一片高貴更貴的RAID Card上面有夠強的CPU及夠多的RAM來負責rebuild data時的XOR運算所需(有這功能的入門級SCSI RAID Card記得是美金1000起跳).

以上

同意!
Raid5重建的時候,可以繼續使用那個陣列,但是需要花的時間有點久!
而且卡上的CPU換RAM不夠強的話,會使CPU使用率變高!



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-30 12:47 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.016137 second(s), 7 queries , Qzip disabled