[quote]ericshliao寫到: 
樓上的文有些地方要澄清或說明.
1. 警察要發約談通知書不必經檢察官, 只要主管同意就可以了(已說明由偵查隊發通知書，若案件不成案，偵察隊不可能發通知書)
. 和檢察官一點關係都沒有.(跟檢察官根本沒關係)
2. 檢察官同意調IP記錄, 不代表檢察官同意傳喚或拘提. 這是兩回事.
3. 通知3次不到將相關卷證送出由地檢發佈拘提? 這句話要特別澄清, 否則會引起誤會. 刑事訴訟法第71條之1只規定通知不到得由檢察官發拘票. 要不要發, 還是由檢察官決定. 不是通知不到檢察官就一定會發, 和通知幾次不到也沒關係. 你所謂的[通知3次不到將相關卷證送出由地檢發佈拘提]頂多是指警察內部作業準則是以通知3次不到會[考慮]請檢察官發拘票, 並非法定一定會發拘票, 檢察官也不是警察一送件來就會依申請發拘票.
(2-3此案都已經請票調資料，所以要將結果回覆，原因是怕你是亂用，結果如果是你根本沒有到案，且相關證據都證明是你涉嫌最大，當然會通知你到案，通知三次卷證送交地檢說你不到案就會發布拘提，刑訴法71....條，得發拘票，有時通知到案是證人、被害人、警方通知到案，但案件送交地檢，有些證人不依定地檢認為有做證必要，所以不會發通知請他到案或拘提到案，若是犯嫌，ㄧ定都會發拘票，請其到案，以上......)
4. 檢察官的傳票或拘票有強制力, 我前面的發文從沒說不要理. 警察的通知書, 本來就沒有強制力(確實沒有強制力，但會有後續的問題，有通知書表示案件已經成案，不做依樣可以送地檢強制你到案說明上面有說明了),
要去談也要收到後瞭解案由, 有準備了, 再去談, 第一次去就說要找律師問清楚再回答就可以了, 這樣怎麼會有搞到通緝的可能呢樓上的話太危言聳聽了. 就是因為類似樓上這樣強調警察約談後果的言論引起誤會, 造成有些當事人心生害怕, 警察要他怎麼答他就怎麼答, 讓自己反而陷入困境.
[/box]約談當然不會引發結果是通緝，前面已經有分析了，本案是經過請票調個資的案件，所以不是普通的約談，是已經成案了，不到會有後果的，且也不是隨便就會被通緝，只要通知有到案就不會經過地檢，當然也不會到拘提通緝
5. 樓上的最後一段話千萬別當真, 那不是這樣談的. 我前面的回文根本不想去談什麼緩起訴或認罪協商, 是因為這東西需要有訴訟技巧和實務經驗, 即使是學過法律或看過書也不能隨便說說, 稍微差一點就可能會讓當事人豬羊變色. 像樓上這樣用社會常識或新聞報導看到的當成專業知識來說實在害人不淺. 找律師問清楚比較保險.
[/box]一段話是因為案主到案筆錄內容都是按警方希望結果答應，在此基本下應該就是涉嫌人坦承犯案才會如此，已經承認犯案基本上是送交簡易庭判決，既然如此當然就是要看自己最重視的是哪一部份，考慮要如何做，將傷害減低到最低，重要案件當然不要認罪協商，找律師打。此案件是小案件，都已經認罪了當然是要想如何將傷害減低到最輕。找律師問好像就是我提出來的，只是最後一段沒有再重提，此案依定不會豬羊變色，判決也基本上在6個月以內，考慮不要有前科可能就要向法官檢察官求情，但通常會要你多繳錢做公益，當然如果你可以證明自己沒分享更好，舉例你家根本沒有網路且IP不是你的，當然就無罪
另外各資法樓下也查明了是要三年刑期才能請的，正確，但申請時是看大項，警察要查案主當然是不會幫他脫罪說他只是分享，所以當然是從最重的來請。
我也希望案主不要將我打的內容聽進去，這邊的建言有很多，ㄧ定有更有力的建言，你也可以將相關內容拿去請教你的警察、律師、朋友看怎樣的方式才是正確的，淪為嘴砲的標的我道歉，但文章我不刪(我講的都是實際流程)，等案件結束，案主就知道有沒有危言聳聽
[kisila 在 2014-8-5 12:06 PM 作了最後編輯]
