引用:
spp99寫到:
學理工的人喜歡把東西條列化:
1.服貿通過,台灣成為中國經濟圈的一部分,而且迅速緊密。
2.服貿不通過,台灣還是會成為中國經濟圈的一部分,只是必須在很多不公平及沒保障的條件下。
3.與中國經濟絕緣而存在於世界上,美國及日本都做不到,憑什麼台灣有能力做得到。
4.台灣真的做到與中國經濟絕緣而存在於世界上,請問我門老百姓要付出什麼樣的代價。
美林證卷的評論說得好:台灣要像電影少年Pi的奇幻冒險中的主角一樣,學習如何與老虎相處。餵飽牠,保住自己的命,適時的戰鬥,護住屬於自己的那條大魚。
個人蠻欣賞李敖先生的論點:
台灣為什麼不能出賣,只要是能賣個好價錢,台灣的百姓都享受得到,為什麼不賣?難道是等政治人物搞砸鍋了再去大賤賣,攫取牠們的私人利益嗎?
這些在學生完全弄錯方向,占領立法院有什麼用?除了砸壞用我們稅金(@^*&($%^%#$^#....圈叉你老師哩,5月份又要繳稅了)買的設備外,議會隨時可以另外找個地方開會,根本不受影響。若認為自己是多數,為什麼不回家去全面發動罷免,把現任政府都換下來;做不到,那你只是少數,請不要霸凌我們這些忙著上班、忙著為每天生活忙碌的上班族。記住民主是數人頭不是比拳頭,不是講話比較大聲就是多數。
與其花那麼多力去爭一些沒辦法改變的時代趨勢,還不如釘緊未來不要有人藉著服貿大發黑心特許暴利才是吧!
算是政治文嗎?應該是了,違規了,可是就是忍不住,板大請處罰我吧。
1.我也是理工科. 
2.只講經濟,尤其是短期幾年內的經濟. 的確會得到您類似的結論 
3.看看香港的例子. 跟對岸交手,似乎很難只講經濟. 而當他不講經濟的時候,你啥辦法也沒有. 
4.當年萬年國代也是完全符合動員戡亂時期特別法的. 沒有野百合,就沒後來的國會全面改選與總統直選.
5.就算李敖說得沒錯. 但是不管怎麼賣, 還是得大家討論吧. 立個法, 能讓大家都有參與討論的機會後再賣也不遲.