RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [新聞] [轉貼]po網「警察兇」違規男遭圍剿 明知紅線還停車 網友反嗆「太白目」   字型大小:||| 
voodoo8
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 369
 . 文章: 378
 . 收花: 1825 支
 . 送花: 351 支
 . 比例: 0.19
 . 在線: 4753 小時
 . 瀏覽: 166896 頁
 . 註冊: 7148
 . 失蹤: 0
 . 台北
#1 : 2011-4-15 01:05 PM     全部回覆 引言回覆

【劉文淵╱台北報導】台北市兩名年輕男子日前在信義區紅線違規停車,遭巡邏警員大聲喝令離開,其中一人嗆警態度惡劣,並質疑因嗆警而遭開單報復,男子強調自己是「善良市民」,警員也說自己是「盡職警察」,雙方爆發唇槍舌劍論辯,事後男子將拍攝下的過程貼上YouTube,想替自己討公道,不料卻遭網友反嗆:「違規還這麼白目!」

網友原以「強詞奪理的警察大爺」為題,將這段長達十二分鐘的影片貼網,引發網友痛罵:「紅線本來就不能停車啊!」

挨罵「丟臉的學生」

影片昨雖已遭移除,但又有網友將影片貼網(http://www.youtube.com/watch?v=U_pT91kOEao),仍無法獲得網友同情,有人直呼:「違規還這麼白目!」還有人痛罵:「丟臉的學生!自己違規還跟警察想套話,說是警察是因為聽他說話口氣差才攔截他下來!」

稱己為「善良市民」

事件發生在本周日的信義區松仁路上,兩名男子紅線停車遭警員開單,影片中自稱姓湯的男子質疑警方開單依據,警員說:「你沒有即時離開,我依法向你告發。」湯男質問:「為什麼剛剛要口氣那麼兇的對我們?」

警員回說:「我是為了廣大的市民、廣大的用路人福利著想,因為你們嚴重危害交通!」警方強調沒有動怒,認為是湯男個人想法,而湯男則堅持開罰不合理。

雙方一陣言詞激辯後,湯男直呼:「如果你認為開單是合理的,做為一個台北市民,我真的很不舒服!」強調自己是「善良的市民」,但執法警員也回說:「我是盡職的警察!」最後警方仍依法開出違規停車罰單。

對此,北市警局信義分局長王嘉衡昨表示,影片中的兩名警察是該分局警備隊同仁巡官童義宏、警員簡逸文。

警:一切依法有據

王嘉衡日前曾詢問兩位同仁此案處理過程,在觀看完影片內容後,認為兩位同仁依法開單有據,過程一切合法;而童義宏、簡逸文兩人昨休假,未取得回應。

po網反遭公幹事件簿
---------------------------------------
真的很瞎,這危規的人,想引導大家幹警察沒想到反正被大家罵。

[voodoo8 在  2011-4-15 01:17 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
voodoo8
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 369
 . 文章: 378
 . 收花: 1825 支
 . 送花: 351 支
 . 比例: 0.19
 . 在線: 4753 小時
 . 瀏覽: 166896 頁
 . 註冊: 7148
 . 失蹤: 0
 . 台北
#2 : 2011-4-15 04:25 PM     全部回覆 引言回覆

是很年輕,但很難說是大學生,看起倒是有點剛出社會的人。


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
voodoo8
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 369
 . 文章: 378
 . 收花: 1825 支
 . 送花: 351 支
 . 比例: 0.19
 . 在線: 4753 小時
 . 瀏覽: 166896 頁
 . 註冊: 7148
 . 失蹤: 0
 . 台北
#3 : 2011-4-16 10:19 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
carrier9寫到:
警察伯伯固然沒錯,不過有一點疑問!
像這種情況是要立即開單(看影片是說紅線停車,而且人是離開車上去拍照),還是經勸離後不聽才能開單!
個人對交通法條早就還給車輛監理所,所以不是很清楚。
如果是前者這兩位連離開原來停車地點的都不對(變成違規逃逸),如果是後者這是非對錯就不一定。

當然這二位年輕人做錯事後的態度原本就不該對執法人員不禮貌。
如果是後者(己經勸離後,又欄下開單),我想是您我難免會不滿的情緒。

而且我總覺得違規開罰是應該的,但執法單位應要提出違規物証,而非警察人員自己主觀所視。
以前科技不方便也就算了,現在要收集違規物証應該是相當容易才對。


這就說到警察的判斷能力和他本身政府予於他的職權,紅線開單本身就沒有勸離不勸離的問題,這是由警察本身決定,通常勸離後依然慢慢不太在乎警察的勸導,就是開單,也可以就直接開單不用勸離.

>如果是後者(己經勸離後,又欄下開單),我想是您我難免會不滿的情緒。
如果警方勸離後,你還是慢呑吞的話,警方可以視你為不配合,或者阻礙警方執行公權行,依法開單.
而且這二人,後來的行為,依法不用開違規停車也可以用妨礙公務來開單,在美國這二人早就被抓回警局去了.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
voodoo8
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 369
 . 文章: 378
 . 收花: 1825 支
 . 送花: 351 支
 . 比例: 0.19
 . 在線: 4753 小時
 . 瀏覽: 166896 頁
 . 註冊: 7148
 . 失蹤: 0
 . 台北
#4 : 2011-4-17 02:33 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
Piscoes寫到:
應該在加開妨礙公務及辱罵公務人員.這樣比較合理

辱罵公務人員這條應該是很難,並沒有看到不合理的用語,只是用文字上刁難公務人員倒是有。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-9-28 02:55 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.017574 second(s), 7 queries , Qzip disabled