引用:
既然五十年來股市漲那麼多, 買指數當然一定賺啊. 買個股基金就不一定了.
因為現在已經知道過去五十年股市漲了不少
所以這是回顧過去的說法,以既有的資料解說買指數當然一定賺啊!
但別忘了,投資面對的是不可知的未來,這有太多不可確定因素
無法判斷情勢的投資人,可能就在錯誤的時間點買賣錯誤
買指數的人也不可能一定會賺或一定賠
就算過去五十年的股市漲很多,但賠的人也一定不少
為何?投資判斷的問題而已
引用:
你知道你的基金經理人是誰嗎? 你有沒有查過他每年做了那些投資, 贏率是多少? 贏率如果不能明顯超過50%, 不能超過市場, 那代表什麼?
代表不管他運用了多少智慧經驗, 結果他得到的贏率跟丟骰子碰運氣沒啥分別.
如果智慧經驗能有效增加贏率的話, 你覺得他的贏率應該是多少? 你可以想個數字比較看看.
這功課我有做,我自己記錄了我買基金的經理人資料
包括他的到任期?操作這隻基金的時間?過去操作哪些基金?現在操作哪些基金?現在基金任期內操作績效如何?過去操作其它基金的績效?如是國內基金,再區分國外績效和國內績效。兼任操作基金的數量會不會太多?過去有何不良記錄?經理人的投資強項是哪裡,以免買到他自己不熟悉操作的基金.......
所以我是靠數據與資料去分析,但可不會用贏率,因為我不會把錢當賭博賭在基金的經理人身上
因為靠贏率,那根本就不用分析,完全靠運氣
投資如果到此地步,那只是會成為投資市場裡的犧牲品而已
引用:
不太確定你的意思. 你是在說, 你比那些基金的研究團隊更有知識經驗資訊? 還是你可以達到比他們好的報酬率? 後者我當然同意, 前者就...
投資一定要有自己的思考邏輯和想法,否則很容易被投信投顧灌輸給你的投資觀念洗腦
這很多是片面,而且不一定是正確的
所以能不能挑出好基金是一回事,很多人以為買基金就是挑隻好的
但卻不知要如何去分配自己的投資比例,買賣時機等...而這些就是你對基金的操作
不過這些卻很少投信投顧會教你
他們長掛在口中的,基金一定要買長期
這句話基本沒錯,但卻沒告訴你,其間你要自己依照自己的狀況和市場,適時進出和調整
為何?一是投信投顧是以賣基金的身份來叫你買基金,而不是以投資者,所以會說對他們有利的話
二是很多投信投顧的服務人員,根本沒有這些常識和經驗
而這些東西我是怎樣知道的,就是實際的操作的經驗的來的
而這經驗的累積是透過許多的數據與資料分析而來
但假如我是以碰運氣買基金,或聽人說哪隻基金好
我根本不會去碰那些數據與資料
更別提累積自己的常識和經驗
當然也沒有自己的思考邏輯和想法
只能隋波逐流或碰碰運氣而已
PS:很高興能跟你討論,很久沒打那麼多字了,呵!....
[BigDanny 在 2006-4-19 10:02 AM 作了最後編輯]