台大博士生李念龍去年涉嫌連續虐殺幼貓，今天被台北地檢署依「動物保護法」等罪嫌提起公訴。台大表示，目前李念龍已經休學，將請班導師主動關心。未來如果判刑確定，學校獎懲委員會將視情節輕重，輕則記大過、重則開除學籍。　　(陳映竹報導)  　　在貓咪論壇網站喧騰一時的台大博士生李念龍收養貓咪、卻虐待傷害的事件，7日偵查終結，台北地檢署依違反動物保護法起訴。  台大學務長馮燕表示，之前動檢所開罰其中四件棄養案，李念龍為了支付罰金，只好休學打工去賺錢。偵查終結後，台大會請系主任、班導師主動關心學生精神狀況、是否有能力處理接下來的司法問題等。  馮燕指出，案件進入司法程序，接下來學校等待判刑結果，如果確定判刑，學校獎懲委員會視情節輕重、依校規處分，「最輕記大過、其次退學、最嚴厲則是開除學籍，等於李念龍這幾年的課程學分都白唸了。」  馮燕說，這是台大首度發生有學生虐待動物的案例，台大既有的校規都規範人與人的關係，未來可能考慮擴大到動物。

ALIEX寫到:
看來應該是我說得不夠完整...因人而異的意思是說：

同樣得一見事可以有不同得解讀，也就是本位

今天如果我覺得虐殺等於屠宰，那麼這便是屠宰，就是我的本位。

同理，今天那位大學生可能認為收養就有虐殺得權利，所以我不懂這跟他自身笨不笨殘不殘冷有什麼關係...


他殘認是我們覺得而已，他可能不覺得；那麼我們又如何批判他呢？

我們要說：你違反人性嗎？

那又是誰定義人性呢？誰有那種資格呢？

所以我們只能說：很對不起，你違反了法律。

其他得話都將是沒有說服力的本位，就像我現在說的一樣

---------------------------------
話說這是第幾次討論串被我們弄得這麼龐大XD