Adsmt寫到:
不過國外都是這樣排名啊，這又不是台灣人自創的。每年全美大學排名，還不都是根據論文指標在排。

哈佛、耶魯、麻省理工學院有強調他們很會教學生嗎？沒有吧，他們只收超一流的學生。你進來自己就要跟得上，有問題自己問老師或找同學討論。老師一學期當七成學生，沒過畢不了業，自己看著辦吧，哈哈。

我不認為大學是在「教育」，那是中學以前，小孩子毛沒長齊才需要教。大學是在提供教育環境和資源，老師只負責引領，剩下的靠學生自己發掘。

本篇也說的不錯，台灣教授心態和制度太糟糕，以制錢亂花。

五年五百億，一年一百億，分給十幾間學校，老實說，實在太少了。再細分到每個系，根本平均拿不到多少。

史丹福大學粒子加速器，八十億美金，人家都沒在叫了。500億台幣算什麼？人家一個學校一個系花80億美金，你全台灣500億就想拚上人家？可能要等好幾輩子吧！

Adsmt寫到:
研究經費沒有人會覺得太多的，錢少做小研究，錢多就做大研究。台灣為什麼上不了火星？台灣人比較笨嗎？並不是，而是因為台灣沒那麼多錢砸在太空研究上。

而且台灣要發展太空計劃也不一定非用台灣人不可，可以砸一堆錢把美國NASA的科學家都挖角過來像台灣高鐵也不是台灣人做的，我們只是砸錢請別人來做。所以說到頭，一切都是錢的問題。只要有錢，每個國家都可以上火星。

總之，錢不是太多，而是花的方式不對。

Adsmt寫到:
有錢是看花在哪裡，阿拉伯錢都拿去蓋大樓、做黃金馬桶浴缸，並不是拿去做太空計劃。
所以阿拉伯國家不正是世界上最會蓋大樓的地方？

但那些都是阿拉伯人自己技術蓋的？並不是，他們也是外包給其他國家廠商來蓋。

至於挖角外國人本來就是天經地義的事，殊不知，NASA裡面可是一堆外國人哪！

再者，我並不是說請別人來做好，買斷使用權，而是「挖角高手來做研究」！美國這方面不就超厲害？他們不是直接用錢挖角你，而是建立超強的學校名聲，世界上最一流的人材自己會跑到美國留學，然後畢業後幫美國做事。

美國名校多得可是外國人。

所以知道為什麼排名很重要了吧？世界排名夠強夠前面，一流人材自己會向你靠過來，還會願意花大把大把的金錢來供養你。美國私立名校哪一家不是學費貴到歪掉？名校畢業校友大筆捐款，到時還怕沒錢嗎？

知道為什麼台灣大學需要補肋，美國名校卻錢多到花不完的差別了？

十年樹木、百年樹人，現在為一點點小錢斤斤計較，永遠都趕不上別人！當然錢亂花，沒用在該用的地方也是，台灣這種用錢法，花再多錢也沒用倒是真的！