引用:
.......…其他證人則表示，當時看到林男持鋁棒要毆打吳男，雙方一陣扭打後，鋁棒掉在地上，林男就摔倒在地。..........
其實有時看新聞想判決誤差很大
新聞是掐頭去尾求聳動
不知為何用「扭打」這個詞，也不知是不是鋁棒落地後事主還出手推林男，所以才說奪棒即可?
我相信我和一個小學生「扭打」，讓他鋁棒脫手後還推他，應該也是有點過當
恐龍法官有是有，但是可能還要看判決書才能確定詳細事發經過，瞭解訴訟過程的攻防才能知道到底是不是恐龍，
衝突主因還獲賠200萬，我想會不會是林男有請律師而壯漢沒有。
有些案子請到厲害的律師對判決的影響非常大
只有符合民綷的法官才不會是台灣媒體筆下的恐龍法官
