引用:
keryu寫到:
引用:
aben321寫到:
我比較疑惑的地方是，只要硬碟有 MP3, 就代表侵權..
不對外牟利，不知何來侵權之理??
不過被抓到的那個小姐也真可憐, 感覺是代罪羔羊..
應該說如果你沒有原版ＣＤ來證明ＭＰ３的來源，才算是侵權吧。
這種事原本就是殺一儆百，她只是剛好硬碟比較空，放得多了一點吧。
買了原版CD，用合法的軟體將原版CD轉成MP3，再將MP3存在電腦硬碟裡，後來原版CD弄丟了，這樣不知是否有侵權？基本上本人認為在網路上的傳輸行為，若未得到原版權擁有者的授權，而任意交流，才算是侵權行為。
