» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » 轉貼文字區 » [轉貼]政院指示推動汽燃費「隨油徵收」　消基會：不要說說而已 RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 

 
主題: [新聞] [轉貼]政院指示推動汽燃費「隨油徵收」　消基會：不要說說而已   字型大小：小|中|大|巨  ← →
天涯浪子
銀驢友〔高級〕
等級： 14等級： 14等級： 14等級： 14


 ． 積分： 1043
 ． 文章： 2811
 ． 收花： 7694 支
 ． 送花： 2432 支
 ． 比例： 0.32
 ． 在線： 4393 小時
 ． 瀏覽： 158010 頁
 ． 註冊： 7167 天
 ． 失蹤： 1365 天
#1 : 2010-1-19 02:25 PM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
會不會藉此不合理的提高油費？
理由是  以前油較便宜是因為沒有隨油徵收
現在隨油徵收了  所以油價高就是應該的了  民眾摸摸鼻子就算了吧
隨油徵收的標準合理不合理  是一個關鍵
不然就會變成以前常看的成語故事  朝三暮四
本來早上給三個現在給四個  聽起來很高興
但是原本晚上要給四個的卻減給成三個  到頭來是一樣的...


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
天涯浪子
銀驢友〔高級〕
等級： 14等級： 14等級： 14等級： 14


 ． 積分： 1043
 ． 文章： 2811
 ． 收花： 7694 支
 ． 送花： 2432 支
 ． 比例： 0.32
 ． 在線： 4393 小時
 ． 瀏覽： 158010 頁
 ． 註冊： 7167 天
 ． 失蹤： 1365 天
#2 : 2010-1-19 03:23 PM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
重點並不是反對隨油徵收的油價抬高
而是隨油徵收後  油價抬高的標準合理不合理
假設一個開車民眾在現在需要繳燃料稅的情況下
一年油料及稅的花費是3萬元
將來改成隨油徵收
一年油料及花費反而變成4.5萬的話  那就是不合理的
因為那是把有車但是很少開的人所少繳的稅  轉嫁給較常開車的人來繳
變成是政府不願意承擔稅收減少的壓力


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
天涯浪子
銀驢友〔高級〕
等級： 14等級： 14等級： 14等級： 14


 ． 積分： 1043
 ． 文章： 2811
 ． 收花： 7694 支
 ． 送花： 2432 支
 ． 比例： 0.32
 ． 在線： 4393 小時
 ． 瀏覽： 158010 頁
 ． 註冊： 7167 天
 ． 失蹤： 1365 天
#3 : 2010-1-19 05:50 PM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆

引用:
dayi寫到:

引用:
天涯浪子寫到:
因為那是把有車但是很少開的人所少繳的稅  轉嫁給較常開車的人來繳


完全不是這樣子吧
這是使用者付費的觀念
用的多就付的多
並不是轉嫁

高速公路的過路費也該快點改一改
跑多少就算多少


我不是反對隨油徵收
而是隨油徵收後的油價調漲合理不合理
如果是不合理的調漲  
那就是政府不願意承擔隨油徵收後的稅收減少的壓力
反將這壓力轉嫁給較常開車的人
老實說  我是屬於少開車的  一個月油錢很少超過2000
但我還是希望隨油徵收的制度可以公平完善一點...


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-12-24 12:52 AM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.022294 second(s), 7 queries , Qzip disabled