RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [新聞] [分享]財政吃緊╱減稅過度 學者:恐成希臘第二   字型大小:||| 
  本主題被作者加入到他/她的 Blog 中  
Adsmt
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16
大頭大頭,寒流不愁。你有綿被,我有毛頭。

 . 積分: 2152
 . 文章: 2920
 . 收花: 19913 支
 . 送花: 21602 支
 . 比例: 1.08
 . 在線: 4459 小時
 . 瀏覽: 34283 頁
 . 註冊: 6974
 . 失蹤: 8
#1 : 2011-7-20 10:44 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
Ralse寫到:
最後一個,土地部分改成實價課徵...那麼買土地或是賣土地的時候可以依照 實價 購買嗎
政府已經跟搶匪沒兩樣了,花點心思多課點有錢人的稅比較實在啦
[Ralse 在  2011-7-19 10:52 AM 作了最後編輯]

基本上全世界都這麼做,這才是租稅合理的作法。同時也能遏止房價高漲。
一堆人都只為自己的利益著想,難怪政策這麼難推動。

房地產市價課稅有這麼難?全世界都做得到,只有台灣做不到?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Adsmt
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16
大頭大頭,寒流不愁。你有綿被,我有毛頭。

 . 積分: 2152
 . 文章: 2920
 . 收花: 19913 支
 . 送花: 21602 支
 . 比例: 1.08
 . 在線: 4459 小時
 . 瀏覽: 34283 頁
 . 註冊: 6974
 . 失蹤: 8
#2 : 2011-7-20 10:51 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
tony66寫到:
問題是,國內並無有遠見的政治家,沒有人敢提加稅來改善財政

1.七成稅收都拿去給125萬軍公教(含退休領到死  死了換老婆領一半領到死)

最後一個,土地部分改成實價課徵...那麼買土地或是賣土地的時候可以依照 實價 購買嗎
政府已經跟搶匪沒兩樣了,花點心思多課點有錢人的稅比較實在啦

2.上次看新聞報  地保賣一戶是用公告現值課稅不是用實價= =且居然不是定位成豪宅ˇˇ
我的天阿  一戶2億多的房子  用不到2000萬的訂價去課稅~很難讓人胡思亂想ˇˇ"""

養地也是= =XD明明養了好地段的地居然有漏洞鑽到低報或不用繳ˇˇ"

PS:能搞定這2點的黑手  汙幾千億我都選他ˇˇ"

台灣房價只漲不跌就是這萬惡的公告地價害的。

如果照國外,一年課市價2%稅金,住地寶可以啊,一年繳稅金400萬,看你還有多少本事住。愈貴的房子稅金愈高,愈沒人買,房地產自然崩盤。

炒房的持有房屋變成一種高成本;現在就是稅金太低,導致建商和投資客都是一副不買拉倒的屌樣,恁爸放著養蚊子也不爽賣你們這些窮人。

改成市價課稅,這些人就要跪著求你買了。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Adsmt
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16
大頭大頭,寒流不愁。你有綿被,我有毛頭。

 . 積分: 2152
 . 文章: 2920
 . 收花: 19913 支
 . 送花: 21602 支
 . 比例: 1.08
 . 在線: 4459 小時
 . 瀏覽: 34283 頁
 . 註冊: 6974
 . 失蹤: 8
#3 : 2011-7-20 11:01 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
Ralse寫到:
學者說歸說...還不是理論上的東西
真的拿來實作,被搞死的只有基層勞工
反正對有錢人來說,課徵這些是不痛不癢阿
我倒是覺得把那些炒嘍炒房的抓來課重稅還比較有效唄
明明就不需要資源,只是拿來炒作,苦了的還是準備買房的青年阿...
還有那個已經沒工作還要繳的國民年金,人都快餓死了還來強制課徵
有房產就不能當低收入戶,所以變相逼人賣房然後流浪街頭
補助的錢連房租都繳不起哩
政府不知道節流...拼命的開源是有屁用喔...
我光是看外面的馬路挖了又挖,如果政府真的有魄力...這種重複開挖的罰重一點
對於整體公共建設才會有成效好唄,不是在那邊挖一次請一次款,填補又弄得亂七八糟...
把全台灣90%的資源拿去供養台北市,馬路還是坑坑巴巴的,你想台灣其他地方是要怎麼發展=.=
最後一個,土地部分改成實價課徵...那麼買土地或是賣土地的時候可以依照 實價 購買嗎
政府已經跟搶匪沒兩樣了,花點心思多課點有錢人的稅比較實在啦
[Ralse 在  2011-7-19 10:52 AM 作了最後編輯]

1. 國民年金沒有強制吧,你可以不繳,但就沒有保障。如果不想繳還想要保障,那可能就要求太多了....

2. 並非有房產就不能當低收入戶,而是有「某個價值以上的房產就不能當低收入戶」,如果某人有一棟地寶豪宅,但卻沒收入,你覺得申請低收入戶合理嗎?

3. 節流開源要一起的,事實是,台灣的稅率比起其他各國都要低,但台灣並沒有什麼天然資源。如果像阿拉伯國家有一堆石油,我們也可以像他們一樣都不用繳稅金。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-6-17 10:40 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.021784 second(s), 7 queries , Qzip disabled