RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [新聞] [討論]警礙於法令不破車窗 活活悶死狗   字型大小:||| 
平凡小任
金驢友〔中級〕
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17


 . 積分: 2378
 . 文章: 8010
 . 收花: 19199 支
 . 送花: 18840 支
 . 比例: 0.98
 . 在線: 7367 小時
 . 瀏覽: 58690 頁
 . 註冊: 8032
 . 失蹤: 54
 . Taiwan
#1 : 2009-7-15 01:01 PM     全部回覆 引言回覆

我以為可以用緊急避難
緊急避難是這樣的
譬如A男吸入毒氣已經快要死亡
然後B看到了打破窗戶救出A
B對這塊窗戶沒有責任適用緊急避難
不過緊急避難對象好像是人
這個case鎖匠就很重要了...



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
平凡小任
金驢友〔中級〕
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17


 . 積分: 2378
 . 文章: 8010
 . 收花: 19199 支
 . 送花: 18840 支
 . 比例: 0.98
 . 在線: 7367 小時
 . 瀏覽: 58690 頁
 . 註冊: 8032
 . 失蹤: 54
 . Taiwan
#2 : 2009-7-16 01:38 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
badcat寫到:
看出差異點了嗎?當然不是請「警察」打破車窗。既然「寶妹麻」那麼愛狗,擔負點「毀損罪」來救狗,這位愛狗人士應該「願意」吧?(當然馬上就向「站在旁邊」的警方自首可減輕其刑。)

所以愛狗人士您可以抱怨法令不完備,但卻不能控訴警察沒有擔當 (負責「毀損罪」)。換做是你,你願意打破車窗救狗,然後承擔「毀損罪」賠錢給車主嗎?(尤其是光會喊喊「警察沒有擔當」的愛狗人士?每個禮拜有一起這樣的案例,那警察就賠不完了!)

[badcat 在  2009-7-15 02:16 PM 作了最後編輯]

也不能這樣講
通常能執行公權力的大部分是警察
就像是闖紅燈
你沒辦法跑去開單
雖然現行犯人人都可以逮捕
我比較覺得法令不完備



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-7-5 10:30 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.020561 second(s), 7 queries , Qzip disabled