TWed2k - 轉貼文字區 - 「親眼目睹」就能罰？　運將抗議警栽贓

TWed2k » 轉貼文字區 » 「親眼目睹」就能罰？　運將抗議警栽贓

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 8203 天
．失蹤： 133 天
． Taiwan

#1 : 2010-1-29 08:30 PM 全部回覆	送花 (11) 送出中...

「親眼目睹」就能罰？　運將抗議警栽贓
更新日期:2010/01/29 18:49 張子銘

員警開紅單，沒有拍照、沒有證據，只憑著一句「親眼目睹」，被開單的民眾只能乖乖接受嗎？台中一名計程車司機日前載著2名乘客，突然被員警攔下說他闖紅燈，車上乘客幫忙做證有等紅燈，卻不被採信，硬是被開紅單；事後他向監理站申訴，得到的回覆竟是員警「親眼目睹，並無不當」，讓他不禁要反問，現在的警察光是用嘴巴說，就能說民眾違規嗎！

計程車司機李先生：「警員親眼目睹，拜託，他是目睹到什麼？你證據拿出來啊，親眼目睹，你光靠嘴巴說就算數嗎！」

就是「親眼目睹」這4個大字，讓計程車司機李先生氣憤難平，他說日前開車載著2名乘客，經過十字路口遇上紅燈，明明有停下來，等到綠燈後再前進，竟然被員警攔下來，罰他闖紅燈。

李先生：「後來員警一直開單的時候，阿桑(乘客)就自己開門，他就說這個年輕人明明就沒闖紅燈，你為什麼硬要說他有闖紅燈？後來阿桑的女兒也補一句話說，你們台灣警察怎麼都這樣子！」

李先生強調，當時車上2名乘客主動做證，卻不被員警採信，硬是被開紅單，李先生拒絕簽名，向監理站申訴，只換來「親眼目睹，並無不當」的解釋。

李先生：「車上我們也有乘客，我們也有親眼目睹啊，我們沒有闖紅燈，他硬要開罰單；今天我沒有犯罪，打個比喻，我沒有殺人，那他也可以硬說我殺人了嗎！」

只憑「親眼目睹」就硬要開罰，讓李先生不禁要質問，難道警察說的，就一定是對的嗎？立人所巡佐施秉鑫：「駕駛人闖紅燈，行人不依規定穿越馬路，沒有辦法立即舉證採證的部份，員警有看見違規所見，違規就可開罰。」

警方解釋，民眾申訴後還是不滿意，可以再填寫裁決書跟聲明異議，交由地方法院交通法庭，讓法官根據雙方證據裁決，只要站得住腳，民眾同樣有權利，挑戰法律賦予警方的公權力。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100129/8/1zooj.html

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

平凡小任
金驢友〔中級〕

#2 : 2010-1-30 07:52 PM 全部回覆	送花 (1) 送出中...

引用:

voodoo8寫到:

我有遇過一個也是很噁爛的事
我紅燈右轉(這是我的不對, 請勿學習) ,被後方條子伯伯抓包 ,收了一張紅單
結果我騎和條子伯騎往同一個方向,在下一個十字路口 , 條子伯伯立刻紅燈左轉過去我只能等綠燈後兩段左轉

所以台灣條子有的真的是令人點點.. 前幾天還看到一個騎警用機車的條子在紅燈時來一個270度的十字路口大轉向

因為他在執行公務
你不是
所以你輸了

我個人遇過一種比較誇張的
我覺得我是沒有兩段式左轉→罰600
條伯伯認為我是闖紅燈→罰1800
最後小市民講的當然不算
只能說遇到正義的條伯伯
說什麼算什麼了

[平凡小任在 2010-1-30 07:56 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-12-23 11:59 PM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.022481 second(s), 7 queries , Qzip disabled