Adsmt寫到:
壓製技術和放到網站上「分流」並無關，這種說法就太牽強了。
這和「我要教那個妹妹性教育，所以才對她ＸＸＸＸ」說法感覺差不多.....

max0857寫到:
不管怎樣都得告知對方，並獲得同意才能使用，免得事後被著作人追究
放到網路上供人下載，即使你註明僅供教學用也一樣侵權
Blog轉貼他人文章時，盡可能貼連結就好
所以一些大陸字幕組附註的免責聲明在台灣是沒用的
詳情可以去查"著作權法"，請善用"創用CC"
將一堆免費軟體集結起來發佈也一樣侵權，只有著作人有此權

PS.只要讓對方無法追究不就行了

[max0857 在  2010-7-11 02:15 PM 作了最後編輯]

Adsmt寫到:
我早就說這種爛法根本是浪費司法資源，一堆重大刑案一審幾十年，結果法官、檢查官每天要耗大量人力處理幾個人在互罵這些雞毛ˋ蒜皮的小事。

我覺得有關毀謗、公然污辱應改為民事；這樣一來，提告者必須自己搜證且證明有實質金錢損失才能求償，而被告就算敗訴也不會留下前科，可以避免被告應害怕而被迫付賠償金。如果提告者勝訴但無法提出實質損失，那他最多只能要求被告公開道歉，這樣一來他偷雞不著蝕把米，就不會有這種濫訴的人渣出現了。

惡法、惡法，多少正義假汝之名以行！