TWed2k - 轉貼文字區 - [新聞]台灣的奇妙法律---殺人前記得喝酒

石頭仔
銅驢友〔高級〕

．積分： 194
．文章： 195
．收花： 1281 支
．送花： 4685 支
．比例： 3.66
．在線： 1018 小時
．瀏覽： 57764 頁
．註冊： 7065 天
．失蹤： 113 天

#1 : 2010-4-1 10:42 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

有一點要先提一下
就是這三件事如果是媒體報導的，可能要再去找一下判決書本文，媒體太會斷章取義，基本上法官判刑原則上會依檢察官的求刑去做衡量，少數見解不一致會改成立的法條
－－－
殺人前，喝酒！可能會被另一個神奇的法條而把當時思慮不周的理由擋死，刑法第十九條三項
第一個案例，也只能推測他犯後態度良好有悔意，所以自首跟防衛過當兩個減刑條件才會被法官同時採用
第二個案例，過失致人於死，一年半是真的很重了，沙石車的案例不能擺在這一起講，沙石車倒車壓死人，主要要閃的是民事的巨額的賠償跟精神慰撫金（刑事躲不過），困難點在於沒辦法證明司機是故意倒車去壓死人
還有過失的定義是（範圍要小一點）：不是出於有意為之或不違背本意，根據一般人的經驗法則，認定這件事應該被注意到，而你沒注意到或是你確信這件事不會發生，超過這個範圍．．．刑法不罰
第三個案例，就不清楚前因後果了，也許有其他沒提到的原因在才這樣判
－－－
其實刑事訴訟法在公訴案件上有效果類似和解的條文，抄來的認罪協商制度；在自訴案件，檯面上是撤回告訴，檯面下法官管不到

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接