»
遊客:
加入
|
登入
(帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)
TWed2k
»
轉貼文字區
» [轉貼]留言質疑「造謠」 上百網友齊挨告
可打印版本
|
推薦給朋友
|
訂閱主題
|
收藏主題
|
純文字版
論壇跳轉 ...
主題:
[新聞]
[轉貼]留言質疑「造謠」 上百網友齊挨告
字型大小:
小
|
中
|
大
|
巨
←
→
石頭仔
銅驢友〔高級〕
. 積分:
194
. 文章:
195
. 收花: 1281 支
. 送花: 4685 支
. 比例: 3.66
. 在線: 1018 小時
. 瀏覽: 57764 頁
. 註冊:
7162
天
. 失蹤:
209
天
#1 : 2010-11-18 11:25 AM
全部回覆
送花
(0)
送出中...
案例一,被人告,算是有點自找的(不過整篇報導少了非常多的前因後果),原告說:他是提出一個針對脹氣的紓解方法,被告等人卻直指他散布謠言!?
而報導所缺少的部分,就是被告等人對原告所提出的方法,有沒有提出"實質"錯誤的醫療理論基礎,說別人錯,也得說出別人錯在哪裡。
如果沒提反證,就直接說他人散布不實醫療訊息,就會落入法務部官員所說的,並非對事論事,而是對他人為誹謗。
---
案例二,就有點反應過度,管制休假被召回是不當管教嗎?要不然管制休假是說好玩的嗎?這樣還透過1985申訴再上網訴苦......
(上面的講法,安全係數比較高一點點)
其次,所謂草莓族跟菜逼巴兩個詞彙,一個是經濟奇蹟世代罵所有新世代欠缺抗壓性的辭彙,一個是所有新兵到頂天之前都一直扛的稱號
背後意義延伸一下,跟前述三種講法是否很難被連結?(個人認為被告不起訴機會高)
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
論壇跳轉 ...
所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-12-26 12:22 AM
清除 Cookies
-
連絡我們
-
TWed2k
© 2001-2046
-
純文字版
-
說明
Discuz!
0.1
| Processed in 0.019333 second(s), 7 queries , Qzip disabled