RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [新聞] [轉貼]留言質疑「造謠」 上百網友齊挨告   字型大小:||| 
石頭仔
銅驢友〔高級〕
等級: 10等級: 10等級: 10


十週年紀念徽章(四級)  

 . 積分: 194
 . 文章: 195
 . 收花: 1281 支
 . 送花: 4685 支
 . 比例: 3.66
 . 在線: 1018 小時
 . 瀏覽: 57764 頁
 . 註冊: 7162
 . 失蹤: 209
#1 : 2010-11-18 11:25 AM     全部回覆 引言回覆

案例一,被人告,算是有點自找的(不過整篇報導少了非常多的前因後果),原告說:他是提出一個針對脹氣的紓解方法,被告等人卻直指他散布謠言!?
而報導所缺少的部分,就是被告等人對原告所提出的方法,有沒有提出"實質"錯誤的醫療理論基礎,說別人錯,也得說出別人錯在哪裡。
如果沒提反證,就直接說他人散布不實醫療訊息,就會落入法務部官員所說的,並非對事論事,而是對他人為誹謗。
---
案例二,就有點反應過度,管制休假被召回是不當管教嗎?要不然管制休假是說好玩的嗎?這樣還透過1985申訴再上網訴苦......
(上面的講法,安全係數比較高一點點)
其次,所謂草莓族跟菜逼巴兩個詞彙,一個是經濟奇蹟世代罵所有新世代欠缺抗壓性的辭彙,一個是所有新兵到頂天之前都一直扛的稱號
背後意義延伸一下,跟前述三種講法是否很難被連結?(個人認為被告不起訴機會高)



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-12-26 12:22 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.019333 second(s), 7 queries , Qzip disabled