TWed2k - 文字海洋 - 灌水版區 - [討論]希望是因為了解政策而贊成或反對?

bear242
銀驢友〔高級〕

論壇第一純情種

今日心情

．積分： 1004
．精華： 2
．文章： 4433
．收花： 7760 支
．送花： 3663 支
．比例： 0.47
．在線： 1400 小時
．瀏覽： 17637 頁
．註冊： 8171 天
．失蹤： 2272 天
．無知的未來...

#1 : 2008-11-19 11:58 PM 全部回覆	送花 (6) 送出中...

消費卷,為什麼不直接退稅?--因為兩者目的不一樣

日本不是失敗了嗎?為什麼我們還要學?--這值得討論,但不是因此就不做.況且也不是只有日本做.

"債留子孫"?現在花未來的錢?--這邏輯有問題.很多政策都花未來的錢,但留給子孫的真的只有"債"嗎?

關於消費卷很多人有上述的問題,
在看了一些人的意見後,
只覺得有些人沒有搞清楚這是什麼就開始批評,
我知道為什麼要這麼做,
但要解釋嘛,我也不會,
唉!網路上很容易查到它是什麼,
懂的人可以討論它的作法,
但像上面的問題,
真是問題嗎?

很希望在這兒能看到對它支持或反對的原因,
但不要是情緒的或人云亦云.

[bear242 在 2008-11-20 10:37 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

bear242
銀驢友〔高級〕

論壇第一純情種

今日心情

．積分： 1004
．精華： 2
．文章： 4433
．收花： 7760 支
．送花： 3663 支
．比例： 0.47
．在線： 1400 小時
．瀏覽： 17637 頁
．註冊： 8171 天
．失蹤： 2272 天
．無知的未來...

#2 : 2008-11-20 12:44 AM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

我意思是不要談些不是問題的問題,
例如:消費卷,為什麼不直接退稅?

討論要不要排富?
怎樣能真正擴大消費?
怎樣不會造成跟日本一樣的錯誤?
這些都是問題.

真的知道它不好而反對沒關係,
搞不清楚就反對,
都不知道要回覆什麼....

[bear242 在 2008-11-20 01:01 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

bear242
銀驢友〔高級〕

論壇第一純情種

今日心情

．積分： 1004
．精華： 2
．文章： 4433
．收花： 7760 支
．送花： 3663 支
．比例： 0.47
．在線： 1400 小時
．瀏覽： 17637 頁
．註冊： 8171 天
．失蹤： 2272 天
．無知的未來...

#3 : 2008-11-20 12:58 AM 全部回覆	送花 (6) 送出中...

引用:

平凡小任寫到:

個人是認為如何刺激根本沒在消費的人拿錢出來比較有用
不然活絡到的也只是外圈而已

還有不一定要很懂才能談吧？
我猜就連執行的官員搞不好自己本身也不怎麼了解
不然怎麼會被問到連眼鏡都給掉了下來了呢？

上述問題就很好.

不是要懂,
而是至少先知道它實施與不實施的後果再談.

把它跟退稅來比,
好像是把煮好的麵跟乾麵拿來比,
一個馬上止餓,
一個可以屯糧,
問題現在正在餓,
已經不是屯糧的時候了.

個人感覺,
無意冒犯眾人.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接