我把BK9527先生的回覆列出，前二篇是對發文者，後一篇就已轉移焦點了，還有一篇我沒列出，因為已脫離發文者太遠，個人認為是與他人的意氣之爭，與此無關故不列出．
引用:
受人湧泉...沒聽過這種說法 這對施捨的人有點不敬吧 報以湧泉才對 這只能算借花獻佛吧
說人給自己極大恩惠是受人湧泉，是否不敬，看自己的看法，有的人不認為不敬，這不重要，重點在這主要說明用詞不對，我看不出他指責發文者什麼了？而發文者的反應則以為是在指責他換壇幣．
引用:
想法是一回事,方式是另一回事
施捨跟回報用詞應該完全不同
到這裏，BK9527還是重點在文字不是嗎？
而就在這兒”罄竹難書”的故事再度上演．
引用:
小姑娘,
點滴和湧泉(或你說的泉湧)妳分不出哪個多嗎?
照妳這麼說非得要受到極大如泉湧般的恩惠妳才開始思考報答嗎?
別人對妳所施捨的點滴小惠或幫忙都當作應該的了.
適不適用看自己決定吧
但是不必出來撩動情緒以免增加困擾
至於你說的何必指責發文者呢？我的反應可沒這麼強烈,
只看到有些在搧風點火的文章.
如果這是指責,那你要聽的想看到的只是歌功頌德的好聽話,
仔細看看前因後果,每個人各取所好吧
寒天飲冰水,點滴在心頭阿.....這位水區版主.
就我仔細看每一篇回文，
我的想法跟BK9527一樣．
***********我是分隔線***************
受人湧泉的說法是一定不對．
總統當初講”罄竹難書”是百分之百不對，
但三隻小豬硬要拗成對的，
護主之心全國皆知，
弄得自己臭氣衝天，音容苑在．
我支持發文者的心，
但不支持他不接受人家的糾正．
也許是他自己太敏感了，
所以才會覺得別人是針對他的作法在指責他．
我看了兩者的文，
發文者的心我了解，
指正者的文我也看到，
真正出問題題在發文者因自己之前的作法被大家批評，
所以先入為主認為他人的指責是不友善的，
而另外，
有一部份是其他人的加油添醋，
至於”其他人”是誰，
我沒指明，
也不想引起爭辨．
在我上一次回覆時我說過，
我希望發文者能送花給指正者，
我也看到他真的送了，
只是他只送一朵，
我的解讀是送得有點心不甘情不願，
但總是好事，
顯示他的心胸還算開闊（只是不是我想的那麼開）．
發文者可以從我的每次回覆自己去思考我所說的，
如果認為我的立意不善，
可以回覆指教，
你現在的想法如何？
解鈴還須繫鈴人．
[bear242 在 2007-8-4 11:28 AM 作了最後編輯]
