引用:
"Mulderchen 寫到 :
引用:
"Acute 寫到 :
引用:
"AOI 寫到 : 用賽揚 2.0 g 和AMD 2.0g 去做影片轉檔.. 很明顯的差別會浮現在你眼前(賽揚會較好用)
沒錯, AMD 在浮點運算輸的粉徹底
所以, 如果以繪圖為主的機器, 跑AMD 其實是不好的選擇
如果是跑一般程式, 那AMD 跑起來就會順暢許多
^^" 當然, AMD 還是只能跟Celeton 比啦, 別拿去跟P4 比, 等級根本不一樣
Acute.
呵呵 , 毒王果然活在過去
從 AMD 出了 K7 開始
Intel 浮點已經不再是第一了
K7 浮點已經勝過 P4 了
用 SiSoftware Sandra 來測浮點運算 , P4 必須加上 SSE2 指令集才能勝過 K7
純浮點的話 ... 嘿嘿 , P4 只能乾瞪眼
目前 P4 贏過 K7 的地方就是 "記憶體頻寬"
Intel 好是愛搞花招 , 之前說他浮點有多強
現在輸了 , 換說 "記憶體頻寬" 比較重要 @@
嘿嘿 , 不過現在 K8 出了 , 連"記憶體頻寬"都被贏了去
這下 .... 不知 Intel 要玩什麼把戲
賽揚浮點怎麼可能比K7快...K7比較快甚至快過P4不是很早已前就是事實了嗎？ 
我用賽揚，真的是很慢，很多時候效能瓶頸就是這顆CPU...（當然我的CPU時脈很低啦@@"）
至於轉檔，本來就是耗時耗力的工作，賽揚更會讓你頭疼的要命...尤其轉檔時想做其他事時...
現在Windows都開很多視窗，賽揚那種等級的CPU根本不敷使用...
下次升級（不知道要哪天@@），一定也不會再選這種CPU了...
Intel一貫策略不是「實際時脈」高最重要嗎？ 不過漸漸騙不了人就是了...^^"
