TWed2k - 硬體求助討論區 - [討論]過年打算配的電腦，有些疑惑的地方

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2103 天

#1 : 2007-12-31 11:30 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

SEAGATE 企業版很吵.....
另外，多一組 X16 pcie 不一定要做 sli，可是做將來擴充配備用，否則只有一組 x16 PCIE，其它全部都是 X1 PCIE 的話，遇到 x4 pcie 的卡時，就只能望卡興嘆(例如目前的 raid 卡，幾乎都是 x4 pcie，x1 的插槽根本不能用)
最後，記憶體也建議直接 2GB x2，保留將來的擴充性，要不然玩 x64 系統，4gb 很快就不夠用

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2103 天

#2 : 2007-12-31 01:45 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

偉大的鬼塚寫到:

真有錢...

過年要組的話，應該是領年終，犒賞一下自己吧
不過那麼好的配備，連 8800 都出來了，居然沒有 x-fi，玩遊戲的爽度就差那麼一點

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2103 天

#3 : 2007-12-31 03:18 PM 全部回覆

送花 (3)

評分:+1

忘了說
x86 系統，4GB RAM 只認的到 3.2GB，除非使用 Win2003，不過 Win2003 雖然認的到 4GB RAM，不過音效卡會破音....(X-FI 有這個問題，所以在 2003 下，只能插 3GB RAM，在 XP 就沒關係，反正只認的到 3.2GB)
x64 系統的話，如果使用 RAM DISK，4GB RAM 就小了點
開 1GB RAM DISK，PAGE FILE 大概設 512MB 就差不多了，不過 512MB 能做的事很有限，很快就爆了，如果開 2GB RAM DISK，那主記憶體又只剩 2GB，原本想用 RAM DISK 加速，反而影響到正常程式執行的效率
建議若打算使用 x64 系統且使用 RAM DISK，可以考慮把 RAM 加到 6GB 或 8GB，可以拿 2~3gb 做 RAM DISK，再拿 1GB~1.5GB 做 PAGE FILE ，在使用上比較不會有限制

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2103 天

#4 : 2007-12-31 04:30 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

引用:

chaeung寫到:

個人獨斷的偏見：

1.現在吃電最兇的是VGA card, 還想跑SLI的才需要高瓦power, 如果以後可能擴充雙顯卡及一堆週邊, 否則以現在的CPU+1顯卡+2DVD+4HDD而言400W應該足夠, 要擴充的話500W應該足夠, 不過還是建議買顆好的UPS就無需擔心電源問題.
..恕刪

同意，現在買 q6600 不上不下的，如果不是急用，可以等原生四核的 CPU，而不是目前的偽四核
不過 500W POWER 倒是小了點
以我的配備來說，550W 還一直當機，要使用 800W 才穩
配備如下：
CPU:Q6600
MB:ASUS P5KSE
VGA:nVidia GeForce 8600GT
RAM:創見 1GB DDR2-800X4
HD:Seagate 320GBX4
Sound:X-Fi
Raid:HighPoint RocketRaid2300(買主機板的時候沒注意到都是 x1 PCIE，沒辦法裝 x4 的 raid 卡，所以只能用這張卡

)
NIC:Intel 1000MB PT PCIE

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2103 天

#5 : 2007-12-31 05:09 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

我也喜歡用聯力的機殼，鋁合金可以防電磁波

不過太容易導電了，三不五時被電到

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2103 天

#6 : 2008-1-8 11:39 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

在 XP 下的確只能認到 3.2GB
而使用 RAM DISK 也只能使用這 3.2GB，超過的部份，是不能使用的
如果真的想用 3.2GB 以上的話，就只能使用 Win2003 或 x64 的系統
不過 Win2003 是使用 PAE 的方式，而 PAE 又需要程式特別支援
一般驅動程式都針對 XP 寫的，並不特別支援 PAE
在 2003 下若硬灌 XP 的驅動程式，就要碰運氣了，運氣好沒事，運氣不好不是系統不穩就是開不了機<-- ram 越大，運氣越差，很容易使用到 PAE
若想使用 8GB RAM，就直接衝 Vista x64 吧

開個 2GB RAM DISK，把 PAGEFIEL/IE TEMP/TEMP 全部往裡面丟
再灌 CleverCache，設定成 FILE SEVER 或 DATA BASE
同樣的 x64 系統，XP x64 對記憶體的管理就比 Vista x64 差

ps:在 XP 下，最新版的 Gavotte Ramdisk 可以啟動 PAE，因此能使用 3.2GB 以上的記憶體，不過我沒試過

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2103 天

#7 : 2008-1-8 08:25 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

XP x64 跟 Vista x64 在記憶體管理上的差別主要在於 XP x64 開機開個幾天以後，能用的記憶體就越來越少，系統就越來越慢，即使開記憶體管理程式，還是一樣，反而一直做釋放記憶體的動作
而 Vista x64 就沒有這個問題，雖然系統需求較高，不過只要灌飽它，Vista 就會很認份的把事情做好
而且 SuperFetch 對於 ram 夠大的電腦來說，把常用的程式全部載到 ram 裡面，要用時，直接從記憶體中讀取

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2103 天

#8 : 2008-1-9 04:58 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

引用:

badcat寫到:
真的有新版的 Gavotte Ramdisk 可下載嗎？似乎原作 Gavotte 兄有開發「x64 (Vista 可用)」及「x32 增強 /PAE」兩個新版本，但喵喵現在都找不到下載，發佈者 Gavotte 兄的大陸論壇也無法直接下載。(已停止註冊) 可否請 bonjacky 開示開示？

這應該是最新版的 Gavotte Ramdisk，包含 x64 及 x32 /PAE 版
不過 Gavotte 兄也才剛改版，可能會有相容性的問題
http://twed2k.org/viewthread.php?tid=205839&extra=page%3D1

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2103 天

#9 : 2008-1-9 06:22 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

引用:

killer00寫到:

這應該不是作業系統的問題，而是在於能提供作業系統多少的硬體資源，以前我用 XP 也會有這樣的情況，不過那時只有 512 MB 的 RAM（後來多虧 O&O CleverCache ，不然養動物可真不便），可自從加了兩支 1 GB 的 RAM 以後，一年多以來再沒發生這樣的問題。

依 bonjacky 兄所說，Vista 應該也會有類似的問題才對，前提是只要沒灌飽它，對吧？

如果這樣的話，當然無話可說
不過我都是相同的配備跑 Vista x64 及 XP x64
當時配備也不是很好，只是 AMD X2 3800+ 及 4GB RAM 而已
以這種配備跑 XP x64 應該夠了，跑個幾天下來，記憶體還是被耗光
反倒是 Vista x64，雖然反應都頓頓的，跑個幾天也不會有這種問題
現在的換配備後就沒試了
直接使用雙系統
Vista x64 及 XP，偶爾 VMWare 跑 XP 不順時，再換回 XP

[bonjacky 在 2008-1-9 06:25 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2103 天

#10 : 2008-1-10 01:13 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

x86 跟 x64 相比，那 4GB 的確是最大的問題
另外就是一次搬移的資料量，x86 是以 32bit 為單位，x64 是 64bit 為單位，所以在 x64 下，只要一個指令就能搬 64bit 的資料
相同的資料量，x86 至少要 2 個指令<-相同指令而言
所以在 x64 下，可以明顯感受到開機及程式啟動速度較快
至於運算方面，個人電腦 32bit 已經夠了，改用 64bit 並不會比較快，反而是浪費記憶體
因此 x64 的系統，對記憶體的需求量會比 x86 高
最後，M$ 在 x64 系統下，已經取消 16bit 程式的支援，如果有用到 16bit 程式，就一定要回到 XP

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆