TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]你所不知的SSD缺陷

TWed2k » 轉貼文字區 » [轉貼]你所不知的SSD缺陷

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7297 天
．失蹤： 1945 天

#1 : 2009-4-22 12:47 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

SSD 抺寫次數的限制可以利用 SDRAM 做 BUFFER 來解決
之前的 SSD 都沒有 CACHE 機制，資料直接寫入 NAND FLASH，所以抺寫次數增加的很快
如果有 SRAM 當 CACHE，資料不要馬上寫入，等一段時間或 BUFFER 滿了以後寫做寫入的動作，就可以提升壽命而且提升效能
以目前作業系統的使用情況，別說 SSD 了，傳統硬碟在沒有 CACHE 的機制下，也一樣很快就壽終正寢

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7297 天
．失蹤： 1945 天

#2 : 2009-4-22 05:39 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

的確只能改善沒辦法根本解決
科技產品都是改善而已，只要使用者能接受就好了...
即使硬碟，光是震動的問題就從來沒解決過，到現在也用了幾十年了
另外 buffer 不一定要直接寫入..這看 fw 及硬體機制如何處理
如果 fw 能訪問 buffer 的區域並且取得資料實際對映的位置，就能透過演算法的方式來排列寫入的順序，自然能減少寫入的次數，以及寫入的效能，當資料在 buffer 時，　也能直接回吐給 host
如果純硬體處理就另當別論了，雖然效能較好，軟體處理也較簡單，但變化就小了許多
玩演算法的話，buffer/cache 的功能就不要分的那麼清礎，把兩種功能混合一起使用，對效能及壽命都有幫助
不過短時間內，SSD 應該還是特殊環境才會使用到，像工業主機，要高溫運作...或 MID 需要體積小的硬碟..這些都是傳統硬碟較弱的一環

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7297 天
．失蹤： 1945 天

#3 : 2009-4-22 07:01 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

傳統硬碟通常壞的不是磁盤..而是馬達

的確光論磨損的話，SSD 不如硬碟

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

bonjacky
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7297 天
．失蹤： 1945 天

#4 : 2009-4-27 08:04 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

這樣反而看不出 SSD 的優勢..
SSD 的優勢是電子式的存取，所以反應速度快，而且不怕震動
這些 SRAM 都有，甚至於做的更好..
如果要這樣的組合，那不如用傳統硬碟，開機時將資料全部載入記憶體後︳就停止運作
要關機時，再啟動硬碟將資料寫入..

[bonjacky 在 2009-4-27 08:06 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-6-20 07:45 PM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.021288 second(s), 7 queries , Qzip disabled