RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [其他] 再談食安問題   字型大小:||| 
so8so
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


 . 積分: 764
 . 文章: 454
 . 收花: 7335 支
 . 送花: 3769 支
 . 比例: 0.51
 . 在線: 1892 小時
 . 瀏覽: 4900 頁
 . 註冊: 7455
 . 失蹤: 3926
#1 : 2013-11-5 10:39 PM     全部回覆 引言回覆

還在替 公務員 護航

人力不足,1週驗1家, 時間夠用了吧
1年52家、6年312家,結果就是沒罰過任何廠商??
公務員 不是幫廠商掩護,就是瀆職

這次混油事件是直接從 進口多少油量 <> 賣出多少油量 是否相符
很容易就可以查出真假
結果就是讓大廠 混了6年

台灣現在的問題就是 沒人負責
只要出問題,相關公務員拿不出 監督、檢驗 的報告
就處罰至少不能 甲等考績,再依情節輕重去懲處
看還會不會那麼混

公務員 當然不能內部改革
但絕對可以從一些制度方面下手
至於詳細方式自己思考吧 (這裡不能談 政治議題)
==========
至於 頂新
我個人是不意外啦
在中國能獲利的企業,你覺得他會有多少良心? 多誠實?

真的希望 民眾自己能多多思考
跳脫 填鴨教育 的框架 (接受單一方面的訊息)

[so8so 在  2013-11-5 10:46 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
so8so
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


 . 積分: 764
 . 文章: 454
 . 收花: 7335 支
 . 送花: 3769 支
 . 比例: 0.51
 . 在線: 1892 小時
 . 瀏覽: 4900 頁
 . 註冊: 7455
 . 失蹤: 3926
#2 : 2013-11-7 11:38 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
GE寫到: 只驗脂肪酸比例,這是勾結還是漏洞我也不知道。
但若要說「一週驗一家」,
我不知道你有沒有想到,除了油,還有多少要驗?
米、醬、酢、茶、水,
光這5類的品項就多到爆,
每種品項又得驗多少項目呢?
由你去做就驗得完是吧?

而若因為這種制度、設備讓你無法驗完、無法完全監督,
出了事了,要你負責,你願意負什麼責?

當然,我想也有些就因為懼怕廠商找麻煩就想辦法省事的,
不過近年愈來愈認識公部門後,
公部門的很多規定還真讓人很難做事,
我再另發文舉例了。
http://twed2k.org/viewthread.php ... ge%3D1#.Unpct3BmiGQ
[GE 在  2013-11-6 11:14 PM 作了最後編輯]

誰負責的業務,出事了本來就該負責

現在出事的廠商是混了6年 (已知)
人力不足到 6年都沒驗??
若是小廠就算了,真的太多家了
這次出事的都是市占10%以上的大廠
不應該每年都要 重點查驗 嗎? (大廠必檢 與 小廠抽檢)
況且 最簡單的稽核 (進口量 與 售出量 是否相符),都能抓出問題,做了嗎?

之前的文中我就寫了
公務員 能拿出 稽查報告、檢驗報告 表示有做事,那也就算了 (被廠商惡意欺騙)
現在是出事情,什麼文件都沒有,只要擺爛也可以過關
====================
另外
你舉那個例子 ......
定期檢修 哪去了??
混一點的,進入颱風季 就該去檢修了
最低限度 颱風形成就該去檢修了
颱風到的前一天才檢修,這樣還不算瀆職 需要負責任?? (走程序 修馬達 那是另一件事)

[so8so 在  2013-11-7 11:47 AM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-25 07:49 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.019732 second(s), 7 queries , Qzip disabled