RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [討論]更隱密的檔案分享 -- MUTE   字型大小:||| 
so8so
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


 . 積分: 764
 . 文章: 454
 . 收花: 7335 支
 . 送花: 3769 支
 . 比例: 0.51
 . 在線: 1892 小時
 . 瀏覽: 4900 頁
 . 註冊: 7455
 . 失蹤: 3926
#1 : 2005-6-3 07:47 AM     全部回覆 引言回覆

1. 如果不做違法的事, 為何需要加密

2. eMule 改加密, 那所有 ED2K 的使用者都要改用新軟體, 否則無法相容

3. 加密 增加額外的頻寬浪費, 解密 也增加電腦的負擔



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
so8so
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


 . 積分: 764
 . 文章: 454
 . 收花: 7335 支
 . 送花: 3769 支
 . 比例: 0.51
 . 在線: 1892 小時
 . 瀏覽: 4900 頁
 . 註冊: 7455
 . 失蹤: 3926
#2 : 2005-6-5 04:14 PM     全部回覆 引言回覆

@Vic, shiuh
西瓜刀 是做來 砍人 用的嗎?
嗎啡 是做來 吸毒 用的嗎?

@Acute
為了不想被抓... 當然得換囉
目前 ED2K 有很多 P2P 軟體支援, eDonkey, eMule, mldonkey, shareaza, lphant, aMule ...... 等, 你可以說服所有的作者嗎? 要改用哪種加密的協定 ?
應該不太會增加頻寬的負擔
單純是你的猜想嗎 ?
看看下面官方的說明吧
a huge waste of bandwidth (> 50%)
還是你知道不會 增加頻寬負擔 的加密協定



** 這個問題在 eMule 官方討論區早就討論過的, 答案是 eMule 不會往 加密 的方向發展
http://forum.emule-project.net/index.php?showtopic=71770

Encrypted transfer - This only wastes ressources and offers you no advantage. It doesn't offer you more privacy as the receiver of the data always has to decrypt it and the receiver could be any untrusted person. Encryption would only help against a Man-In-The-Middle attack which never happens for P2P-Networks as there are easier ways (see the sentence above).

Anonymous network (any) - No the edonkey nad kad network cannot be changed to be anonymous without redesigning the whole network - which we do not intend. Anonymous network also always suffer from a huge waste of bandwidth (> 50%) which is needed to guarantee anonymity. If you prefer such a project, please take a look at projects like freenet.

[so8so 在 2005-6-5 04:16 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
so8so
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


 . 積分: 764
 . 文章: 454
 . 收花: 7335 支
 . 送花: 3769 支
 . 比例: 0.51
 . 在線: 1892 小時
 . 瀏覽: 4900 頁
 . 註冊: 7455
 . 失蹤: 3926
#3 : 2005-6-9 09:36 PM     全部回覆 引言回覆

撇開第一點不談
第 2, 3 點就不可能會有 加密型的 eMule (除非有人能開發出 更好的協定)

@Vic
我可沒說我是聖人

對於第一點, 顯然你沒搞懂我的重點
eMule, 西瓜刀, 嗎啡 的原始目的 並不是用來做壞事的
問題在於 是 人 濫用這些東西

你認為製作 西瓜刀 的廠商, 會因為有人抱怨不好砍人 而去改良 西瓜刀 嗎?
你認為製作 嗎啡 的廠商, 會因為有人抱怨不過癮 而去改良 嗎啡 嗎?
那 eMule 有可能會因為有人抱怨 下載盜版會被抓 而去改良通訊協定嗎?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
so8so
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


 . 積分: 764
 . 文章: 454
 . 收花: 7335 支
 . 送花: 3769 支
 . 比例: 0.51
 . 在線: 1892 小時
 . 瀏覽: 4900 頁
 . 註冊: 7455
 . 失蹤: 3926
#4 : 2005-6-14 04:46 PM     全部回覆 引言回覆

@Vic
如果要有 加密效果 , 就不能跟現在的 ED2K 網路相容, 沒錯吧
也就是說 至少要 eDonkey 及 eMule 的作者都同意使用新的 加密協定 (因為 佔有率)
才有機會推行 新的加密協定
而目前 eMule 官方的態度, 我也已經轉貼在前面的文章裡

@chaeung
就是這樣的心態, 讓自己的權益無形中損失, 還寵壞了高層
使用 eMule 你有什麼權利 ?
eMule 又不是商業軟體, 有跟你收費
想用就用, 不想用就拉倒, 還扯到 自己的權利, 真奇怪 ...

1. 難道就能容忍警察隨時隨地對你搜身 ......
錯誤的比喻, 你說的例子 全都侵犯到個人隱私, 當然可以不配合 (但若自己不在意, 那也沒關係)
而 使用 eMule 軟體, 若檔案要交流, 就要公開自己的 IP, 公開自己有哪些檔案,
既然是公開的, 別人當然可以自由地取得你的資料 (又不是入侵你的電腦才取得的)
就像開店一樣, 每個人都可以進去參觀, 當然警察也可以進去看看, 有沒有賣違禁的商品, 因為是公開的

2. 不會有相容性的顧慮的
好天真的想法
Windows 有沒有向下相容 ?
那為什麼還有人在用 Win 98 ?
eMule 當初若不是跟 ED2K 相容, 使用者還會這麼多嗎 ?

3. 用來保護自己的東西絕不浪費
但會有成本考量
1千元的保險你要, 1萬元的你要不要
況且要更換成 新協定的考量 還沒這麼簡單



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-24 10:16 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.030770 second(s), 7 queries , Qzip disabled