» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » eD/eM 問題區 » [問題]不傷硬碟跑Emule RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 

 
主題: [問題]不傷硬碟跑Emule   字型大小：小|中|大|巨  ← →
XDR
銀驢友〔高級〕
等級： 14等級： 14等級： 14等級： 14


今日心情

 ． 積分： 926
 ． 精華： 3
 ． 文章： 2040
 ． 收花： 7143 支
 ． 送花： 11654 支
 ． 比例： 1.63
 ． 在線： 3805 小時
 ． 瀏覽： 23428 頁
 ． 註冊： 6900 天
 ． 失蹤： 2 天
#1 : 2007-7-27 07:47 PM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
不建議incoming跟temp分碟放 (無論磁區or實體)
不管你願不願意 新進資料夾是無條件分享的
同樓上說法 還是會有檔案分流時的讀取動作 傷一顆比傷兩顆好
而且 當檔案完成時 除了切細動作 還必須同時將完成的檔案「複製」到另一個磁區
這時候非常吃CPU 若是CPU不夠力 無法分心handle網路 連線數基本上是瘋狂掉
弄不好讓下載速度歸零的情況是很有可能發生
理所當然 檔案複製的過程也會傷硬碟

如果是希望增進效能 刻意讓上傳/下載能由兩顆硬碟分工
這種做法事實上沒什麼意義
硬碟 即使是效能最差的4200轉的小2.5" 每秒還是有20mbps以上的讀取/寫入能力
即使家裡裝的是100m上下傳企業級網路 小驢會不會跑這麼快也是問題

至於樓主的問題
個人想法是 如果你有自行拆裝筆電 能自己換硬碟的能力
要不要用外接 看方便性嚕
當然 用外接肯定要多耗些電費啦
若是怕小NB掛點要送修 外接也是有他的好處
其次就是容量問題 外接硬碟除了帶著走麻煩 大概也沒有其他缺點了


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
XDR
銀驢友〔高級〕
等級： 14等級： 14等級： 14等級： 14


今日心情

 ． 積分： 926
 ． 精華： 3
 ． 文章： 2040
 ． 收花： 7143 支
 ． 送花： 11654 支
 ． 比例： 1.63
 ． 在線： 3805 小時
 ． 瀏覽： 23428 頁
 ． 註冊： 6900 天
 ． 失蹤： 2 天
#2 : 2007-7-28 02:04 AM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
無心跟你筆戰 Raid我也熟
試問 當硬碟使用程度僅有10~20mbps 掛Raid 0有何意義?
10顆Raid 0 與 2顆Raid 0 前者肯定快於後者嗎?
我只是想強調檔案完成時的「複製」動作
假使下載的是DVDISO檔 4G多的容量複製到另一磁區要花多少時間?
這段期間硬碟又必須做出多少存取動作? 又 同時完成好多檔案該怎麼辦?
另外 兩顆硬碟比較「省CPU」的說法 我倒是第一次聽見
也有點想不明白 不知根據是什麼?

誠如樓上 硬碟本身是消耗品 只要通電就會耗損
電子機件本有其壽命限制 尤其是那個馬達
若是怕硬碟掛點導致檔案消失 大可掛RAID 3,5,jbod 或是temp資料夾分開放
不過 樓主問的並不是這方面的資訊吧
單就硬碟耗損著眼 相信我的論點沒有問題才是

最後要澄清一下
分割表容易遺失 跟USB介面沒有直接關係
主要是看外接盒使用的控制晶片品質 幾百塊的便宜貨就不保證資料安全了
很多高階的外部NAS也是使用USB介面
外接盒建議 是該多花點銀子下去


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : 小|中|大|巨      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示：本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-7-3 01:57 PM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.020242 second(s), 7 queries , Qzip disabled