TWed2k - 轉貼文字區 - [新聞]個資隨意看銀行業直呼誇張

TWed2k » 轉貼文字區 » [新聞]個資隨意看銀行業直呼誇張

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

marxjs
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 535
．文章： 1017
．收花： 4776 支
．送花： 5407 支
．比例： 1.13
．在線： 2319 小時
．瀏覽： 13151 頁
．註冊： 7070 天
．失蹤： 1930 天

#1 : 2009-3-11 01:25 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

瞄了那些草案的內容 (3F有各版本的內容)
其實立委也是十分用心
要不自己擬個更好的至少也得說說哪條內容有什麼問題
別沒事拿些言片語的報導亂批評

如果因為執行公務所以不告知我的資料從哪裡來的
有什麼不合理? 難不成警察調嫌疑犯的資料還是監理所寄罰單給你
都得交代來源嗎?告訴你的地址哪裡來的嗎

看條文內容很好
現在遇到一堆卡債借貸公司/拉保險/要你借錢的一堆電話
如果有這條我就可以追查是誰洩漏我的資料並沒什麼不好

倒是第二條..媒體蒐集我的資料可以不告訴我資料從洩漏,這就有點奇怪
大概怕媒體報導個刑案,如 XXX 家住 XXX 都要交代資料來源恐怕新聞台要全部倒閉

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

marxjs
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 535
．文章： 1017
．收花： 4776 支
．送花： 5407 支
．比例： 1.13
．在線： 2319 小時
．瀏覽： 13151 頁
．註冊： 7070 天
．失蹤： 1930 天

#2 : 2009-3-11 09:09 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

不知道報導的"立委提案"是哪個提案?又是哪個立委提案?
我看根本是篇報導根本是狗屁又不知道是哪家媒體傑作?
我看新聞來源八成是立場偏頗缺乏公信力的媒體
傳言可以拿來報導以後不如別找記者了
找個八卦女王編故事就可以寫滿八大版的內容

其實媒體亂七八糟不是讓人最生氣
最難過這種報導有人信以為真
到底那麼不專業的報導是哪家媒體?

說到民意代表調查權的部分,有點個問題可以思考的
為何韓國官員"不敢"貪汙,對議員必恭必敬,它們制度為何?
為何對民意不敢絲毫輕視?

而不像台灣對代表人民權力的議員甩都不甩
(雖說這期的官員已經不囂張跋扈,但無更強硬實質約束,
官員為所欲為貪污腐敗的情形很難保證不再發生)
民代是你我投票選出,這種"民主典範"真讓人寒心,感到人民力量的卑微

[marxjs 在 2009-3-11 09:11 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

marxjs
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 535
．文章： 1017
．收花： 4776 支
．送花： 5407 支
．比例： 1.13
．在線： 2319 小時
．瀏覽： 13151 頁
．註冊： 7070 天
．失蹤： 1930 天

#3 : 2009-3-11 10:00 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

這麼幾十年的觀察
監察院根本沒什麼鳥用
至少沒擋下什麼貪官汙吏

立委為何不能超越司法?
檢調本就沒有公信力
五權分立本就沒有絕對必要

民代人民選的本就該盯住官員
壞民代也是人民選的自然由人民盯

當然司法調查部分個人針對傾向加強對官員制衡
而非如那個亂七八糟的媒體說的"侵犯一般民眾隱私"
請勿混為一談遭人利用

[marxjs 在 2009-3-11 10:14 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-12-23 07:36 AM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.023890 second(s), 7 queries , Qzip disabled