TWed2k - 轉貼文字區 - 消基會是打不公不義-中油

Asabolu
金驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 2300
．文章： 1548
．收花： 21814 支
．送花： 3698 支
．比例： 0.17
．在線： 4021 小時
．瀏覽： 62242 頁
．註冊： 6922 天
．失蹤： 0 天
． Taipei

#1 : 2009-7-12 11:08 PM 全部回覆	送花 (9) 送出中...

關於中油
寫得太好了，請轉寄!!
消基會是打不公不義
針對台灣石油工會黃理事之文，本人做出以下回應：本人再次強調，我們不反對浮動油價機制，而是反對不公不義的浮動油價基準！
針對黃文，偏離主題的情緒性言論，若因似是而非言論不及時澄清，唯恐國人不查而放棄爭取透明油價成本之基本權益。
經濟部能源局局長葉惠青曾致函本人表示：「中油油品 70％購自中東，25％購自非洲，而5％來自其他地區。」
亦即中油根本並未購買西德州原油，消基會不禁要問，經濟部球員兼裁判自訂的浮動油價錯誤在先，又為何油品購自低價的中東、西非，卻以高價的西德州原油價格為指標？
根本是把消費者當傻瓜，因此，消基會呼籲中油敢公布購油成本嗎？將資訊透明化，並以實際購油價格當為浮動指標，這才符合公平正義！
而中油購買石油為長期合約，其價格以月均價做為購油費用，中油並非每周購油，為何「每周」調漲油價？
讓每周五加油站大排長龍，變成全民痛苦運動，不管消費者死活，但中油穩賺不賠！
消基會認為，每個國家所得不同，對物價「容忍」程度自有不同，單看各國油品牌價，乍看之下是台灣油品好似便宜，但消費者又怎麼知道，台灣的燃料稅是隨車徵收，日本的燃料稅都是隨油徵收。

浮動油價才是元兇
舉例而言，消費者 2000c.c.自用車每年所繳交的燃料稅為6210元，而平日以機車、大眾運輸系統代步，假日開車的消費者，平均年行駛亦約 6000公里，換句話說，每行駛 1公里，需支付1元的燃料稅；目前95無鉛汽油油價每公升平均價格為29.8元，而 1公升約可行駛 10公里，因此，再加上燃料稅的話，消費者每公升所支付的油價，約為39.8元。
日本油品價格雖然比台灣高，但其燃料稅是隨油徵收的，今年 7月24日日本汽油價格為 141.1日元（約為新台幣38.3元），還是明顯比台灣便宜了1.2 元！
再以國民所得做為比較， 2005年日本國民所得約為台幣 1,285,350元，台灣為536,250元，日本國民所得約為台灣的2.4倍，即使同樣油品價格對台灣消費者來說可是相當的吃緊！
中油 95年度上半年度虧損254億，但工會指出，其中售給工業大戶的燃料油即虧損170 億；這170億要全民消費者承擔，合理嗎？這是「劫貧濟富」！
此外，中油更應檢討自身的人事成本及經營效率，中油95年度虧損 254 億，但中油員工95年年終獎金卻高達4.6個月，員工薪水平均超過7萬元，且員工加油每公升可便宜3元多，不僅如此，辦公室設私人診所，員工只需50 元費用，是民間診所的1/3，國營事業對員工的優惠，全是納稅人的辛苦錢，一再強度關山的滿足其私利，實罔顧龐大消費者的權益！
經濟不景氣，民生物資都在漲，中油為國營事業，較私人企業更有穩定物價、安定民心功能。
台塑石化價格不斷跟進中油，是該撻伐，但主要元兇還是中油實施不公不義的浮動油價，至於台塑是否有不當作為，應由公平會介入處理，而本會亦會研議議題探討，不勞中油工會置喙！

作者為消基會董事長程仁宏

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接